※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1YCTG5LJ ]
作者: nextpls (thanks) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1YCAScfA (Stock)
時間: Wed Mar 16 20:11:47 2022
欲申訴文章代碼：
原判板主：
laptic (請洽該檢舉文的推文)
申訴說明：
https://pttcareers.com/Stock/1YC6HxEX
本人針對請益文做回覆
舉技術面、籌碼面、基本面做分析
卻被視為閒聊文違規
板規：
4-2-1. 閒聊文：無建設性言論或非以研究或請益為目的者，請至置底閒聊區。
板主在板務提問中對於4-2-1的認定：
對於 4-2-1，通常很難定出一個明確的刪文標準，要視個別情形而論。
但說到最起碼的話：
一、看不出是已經做了功課的閒聊式提問，刪除
二、單純詢問板友看法者，刪除
三、討論看板風氣者，刪除
四、應使用 [標的] 但卻在 [請益] 中偷渡標的者，且內文也不充實（非認真討論標的）
，除非值得保留（這種情況下會要求限期改善），否則也會直接刪除
我的發文明明是回覆板友的問題
也針對問題做了分析
到底是違反上述哪點而被視為閒聊文？
現在是板皇？？
偉大的板主說是閒聊文就是閒聊文？
板主不認同的分析就叫閒聊文？
你先告訴我，我的分析文哪裡有問題？
整個板面都在舉著4-2-1的大旗亂捅人
也沒看到一致的標準
提案一個月的廢除4-2-1何時要轉到股板公投？
還是板皇捨不得這條板規
這樣就不能亂捅人了？

無建設性言論，你這推文就可了而且文章有謬誤，誤導板友，減資的股價上升不屬於突破股本變小的那一刻所有股東持股未變，籌碼面也沒有改變誤導的內容過多，不是謹慎且富有學術性的文章，屬於閒聊補充第三行，持股百分比未變股本變小，比較好拉抬是在減資後一段時間有大戶願意收籌碼的情況下才會產生故認為申訴無效

原來板主是股神，還能評斷分析文是否有建設性？減資的股價上升不屬於突破，這是哪本技術面書籍定義的？股本變小是事實，到底哪裡股本未變，是市值未變好嗎？大戶收不收籌碼乾你屁事，我講的是股本變小那以後減資噴上去，你要不要來跟我道歉？笑死人，技術面屬不屬於突破你說了算？？文章有謬誤就水桶一年，好大的官威

「比較好拉抬是在減資後大戶願意收籌碼的情況下才會產生」↑不是謹慎且富有學術性的文章 (故認為申訴無效)板主你都敢這樣引用來說明拉抬由來了，怎還無建設性言論?誤導是建立在還原日k沒突破原高點，這標準抓標的分析違規會桶死一票標的文，板主敢讓人追朔過往標的套用同套標準嗎

就您的原文來說，我覺得是很明顯的「酸文」，且分析得不充實，確實是閒聊文無誤綜上，判定申訴不成立維持原判結案

技術面和籌碼面不一樣就水桶，不愧板皇術面和籌碼面的看法不一樣就水桶，不愧板皇分析的不合板主胃口，就用4-2-1水桶，佩服

請板主群參考過往判例，#1XGK-ZIm (StockPicket)還敢請教版主群對標的、請益等等，現在方向是往哪邊?https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1629697653.A.A3Fhttps://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1635931198.A.46Astuppi: 不成立，根據Y板主原判板主群對板規理解跟上一任有極大不同，那上一屆沒過的案子

是不是全都該拿出來重新審理了? 還是要直接開新方向?

喊目標價3600的不是酸文，我的分析文是酸文，板皇很棒

https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1647417012.A.A8E另有laipyn 此篇，被4-2-5，一大半講述進出邏輯沒股點?還有額外標註他個人對減資的看法，被推爆這樣還算沒股點?

？？你知道同個案件不同法官，本來就會有不同的判決嗎？以前的板主怎麼判是以前板主的事。難道你會拿60年前的案子，叫現在的法官重判？？要說前版主，以前IanLi、Sirius1812、eyespot時期還更嚴格，被刪三篇文章就水桶10年https://i.imgur.com/H6DyVvW.png怎麼你就不拿出來講？

分析在哪？