這件申訴我當初其實有看完
不過當下可能是對於推文有點不能理解
突然被什麼外務給岔題了因而沒有真的在裡面回覆
但就該句發言的內容
若是由我來審理的話應該是會給未達門檻
不過我的標準在板主群裡面算是相對寬鬆的
※ 引述《monkey471 (Gg)》之銘言：
: 申訴人 ：monkey471
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：Assisi, Tapqou, laptic
: 申訴訴求： 被申訴人未及時回覆申訴案#1ZZzwATz (StockPicket)的處分
: 申訴事由
: 1. 本人在12/9提出申訴案#1ZaqkAy2 (StockPicket)
: 原判板主laptic在回覆中不願詳細說明, 但也承認沒歧視事實,
: 卻仍堅決不撤銷, 因此需另兩位板主回應
: 然申訴至今已經過11天, 兩位板主始終未回應
: 何以會完全跳過此案, 讓案子無法滿足板規要求, 三位板主共同決議後結案
: 儘管本人認為原判板主有失公允,卻也只能空等, 等到水桶都要到期了
: 2. 詢問Tapqou板主, 告知「申訴案可由原判板主一人決議即可」,
: 因板規沒明確說明這點, 是否三個板主間有其他管理共識沒有完全寫在板規上
: 導致案件能技巧性拖延, 損害申訴者權益的情形發生
: 要求三位板主也能對此詳細說明, 讓申訴者有更明確遵循的規則