※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1aVDIjjD ]
作者: BlueBird5566 ( 唯一支持賴清德) 看板: StockPicket
標題: [檢舉] #1aUo5Neh 4-5-1 WADE0616
時間: Mon Jun 5 02:15:07 2023
檢舉文章代碼：#1aUo5Neh (Stock)
(若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
(文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被檢舉ID：WADE0616
違反板規：4-5-1
違規事證：
噓 WADE0616 : 所有人都在賺錢 就你一個反社會人格? 建議去看醫生06/04 11:55
違規說明：攻擊本人是反社會人格 還叫本人去看醫生

反社會人格算人身攻擊嗎

當然 反社會人格是人格障礙的一種 就跟罵人殘障一樣只是殘障是生理上 人格障礙是心理上

「反社會人格」覺得還好，但「建議去看醫生」倒是違規了4-5-1 成立

4-5-1未達，依原文，這樣就要罰得兩個一起

我又沒說他是反社會人格 或者叫他看醫生 什麼叫2個一起 a板主的邏輯真的經常異於常人呢而且這篇是我的檢舉文 板主請針對我的檢舉處理若他覺得我有人身攻擊 自會檢舉我

版主的意思可能是一個以"版友檢舉"的角度做判處一個以"主動巡版"的角度(即檢視本案時，發現的違規)只是如果以現在"多數決"模式 主動巡版能直接罰嗎?或跟近期案例一樣 版主檢舉 然後再一位版主同意就OK

不是 通常2個人以上筆戰的時候 一方口出惡言 一方沒有的話 是口出惡言的人會違反板規而A板主為了護WADE0616 所以說要罰得2個一起事實上我的推文根本沒人身攻擊或者什麼違反板規用詞如果有的話 也是WADE0616要來檢舉我 之前的判例就是當事人才能檢舉 (針對個人的) 針對族群、團體才是大家都可以檢舉 所以A板主根本也不符合檢舉我的資格a板主的判決常常異於其他板主 之前有些違反4-2-4的他也都說分析內容很正常 之前有違規文講到平準金他為了自己回文就說那篇文沒違規 有沒有違規是看他想不想回文來決定的 =__=你看板主群其他篇文都處理了 只有這篇拖超過一星期他們就不敢桶WADE0616 在那一堆理由