請 Stock板板主laptic與實習板主rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文#1aqYdLdw (StockPicket)
支持或反對原判決的理由。
為避免持續迴避表示看法，請務必都要在本小組回覆。
本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉意見領袖)》之銘言：
: 申訴人 ：BlueBird5566
: 看板板名：Stock
: 被申訴人：rayccccc/aloness
: 申訴訴求：一、使用者zakijudelo違反4-2-1部份 應重判
: 二、aloness說小丑是職業 不違反4-5-1 應予以糾正
: 申訴事由：
: 使用者 zakijudelo 在Stock板發文詢問
: 「大家覺得哪種心態比較容易成功呢？」 (證01)
: 按照過去板主群的判決 這應屬於閒聊文
: 畢竟原po並未定義何謂成功
: 且各種操作手法 不管是當沖、波段、長期投資、定存股 都有人可以賺大錢
: 所以原po的問題屬於無意義的閒聊
: 跟詢問「哪個交易策略可以賺大錢」沒兩樣
: 經檢舉及申訴後 rayccccc跟aloness卻判定未達 (證02) (證03)
: 個人認為原PO的問題「大家覺得哪種心態比較容易成功呢？」 就是閒聊
: 已非詢問交易策略了
: 另外zakijudelo被檢舉後 不針對自己被檢舉的部份進行辯駁
: 卻在股板跟股檢板大罵檢舉人是小丑、板主是板皇
: 於是本人檢舉zakijudelo違反4-5-1
: aloness卻說
: → aloness: "小丑"一詞個人認為不算攻擊性言詞(算職業) 08/04 02:10
: 雖然小丑是一種職業 但是一般人指稱他人是小丑 會是指職業嗎?
: aloness的邏輯非常奇耙
: 那講別人是黑道、詐騙集團、妓女也可以嗎？ 這也是職業耶
: 雖然raycccc跟laptic 已判定zakijudelo違反4-5-1
: 但我對於aloness說小丑一詞是職業無法苟同
: 在管板時 原本就要配合「前後文」來判斷 原PO/推噓文的意思
: 否則就會淪為文字獄
: 若今天討論的是蝙蝠俠電影 那講到小丑就未必是謾罵或侮辱
: 但若隨意指稱他人是小丑 當屬負面攻擊
: 然而aloness連基本的前後文閱讀能力都不具備 硬凹小丑一詞是職業
: 這樣的邏輯未來還怎麼管板? 未來也可以說別人是妓女嗎?
: 所以這部份要申訴aloness
: 望小組長給予糾正
: 補充 維基
: 歧異形象
: 「小丑」一詞在很多用法中具有貶義，帶有滑稽可笑和難登大雅之堂的意涵，不是一個友
: 善的稱呼。例如成語「跳梁小丑」就是指難成氣候的小人物，或者說某政治家是「政治小
: 丑」以暗諷其愛作秀但缺乏內涵等等。在《蝙蝠俠》等超級英雄故事中，反派人物時為小
: 丑造型。