※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bzfXPlp ]
作者: gametv (期待著今天) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1bzQApRB (Stock)
時間: Sun Mar 17 15:14:27 2024
欲申訴文章代碼： #1bzQApRB (Stock)
原判板主：laptic
申訴說明：
我的原推文哪裡跟股市無關了??
4-6-1 故意寫得很籠統當文字獄就對了?
有個YU版友來信提到過往股版判例
檢舉 4-6-1
#1bVHC-yM (StockPicket)
違規事證：
→ guilty13: 某海線立委不就是前面被新聞報料嗎？
→ guilty13: 我就不多說啦～到時候聽海哭的聲音怎麼辦？
→ guilty13: 這個就自己查一下就好～別到時候我要去競選總部道歉
→ guilty13: 關鍵字 顏蔡 碼頭 這樣再找不到 自己包一包
違規案件違規推文提及「海線立委」「競選總部」「顏菜碼頭」
→ aloness: 查被檢舉人上下文，應與政治無關，認未達12/19 23:49
推 rayccccc: 未達12/22 17:38
這種推文完全的政治推文都判未達了
我的推文與股市有相關，又怎麼會達成4-6-1?
還是你們雙標自己人說的用詞更明顯都沒事?
我要求板主依照判例改判未達

你推文都打出“選對人”這種字眼了耶? 要拿別人救援之前，也麻煩先掂量一下情況好嗎?都被人家當槍使了...笑了，你舉我的例子要來當救援，結果事主不能出來比較一下差異?你的回覆看起來還蠻明顯，就不是要幫自己的判例辯駁啊還有阿，自己回去看看上下文，當時別人在討論什麼再看看你自己這個案例你當下推文打什麼?

顏菜碼頭，絕對是嘲諷。不要雙標。

選對人的重要性(...)今天上2萬點柵欄仔沮喪到不行不覺得已經政治了嗎

選對人...(下略)…選哪位總統的討論與股票無關另外就您檢舉文提及，看來有人在背後興風作浪，是否能提供證據？鑒於有利版務運作可以內部商討如何應對，並改以證人方式處理(當然這需要有證據後，再與其他版主商討)更正文字"你的申訴文提及"

因為是同時判的，所以無從改判。以上，本案結案

查被檢舉人上下文，應與政治無關，認未達

未達