Re: [申訴] #1c0Q3nNo (StockPicket)

作者: laptic (無明)   2024-04-08 07:11:09
致組務、申訴人:
一、程序事項:
板主群已經發佈公告(註一),聲明「申訴內容應以『主張自身言論無違反板規的理
由陳述』為限,不得以完全無關聯之判例作相應請求,違者申訴案不予受理,且不得
作為上訴至組務板的根據」,然而經查申訴人在溝通階段的內容說明,已經完全符合
該限制條件(以其他不相關之案例為自身言論辯白),且未針對被認定違規之事實作
明確的陳詞,故該案未予處理。
二、實體事項:
縱認該申訴內容有可議之處,按教育部《重編國語辭典修訂本》,「白癡」一詞係指
「譏諷缺少智慧或行為愚蠢的人」(註二),由此可見該文字具有攻擊性。而申訴人
推文稱「問板上那些核電發電成本亂算的白癡」,顯然是對看板使用者(尤其是曾發
表相似言論者)的言辭挑釁,且對於促進討論沒有實質幫助,符合成立違規的條件,
因此認定不改判實屬合理。
以上說明。
註一:#1c00G83I (StockPicket)
註二:https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=13910

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com