請 Stock板板主rayccccc與 aloness於72小
時內至組務板 Law-Service說明對申訴文
#1cJqj54- (StockPicket) 支持或反對原判決的理由。
本文同步轉發至rayccccc/ aloness信箱內。
以上
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言：
: 申訴文章代碼：#1cJqj54- (StockPicket)
: 申訴人：HenryLin123
: 被申訴人：aloness rayccccc
: 申訴理由：
: aloness部分：
: aloness認為原文為影射所以不判4-6-1違規，然rayccccc已於#1cJqj54- (StockPicket)辯
: 解中自承樂透選項取自新總統姓名，故依aloness原判邏輯應符合4-6-1違規。且rayccccc於
: #1cIXSmBQ (StockPicket)判決文中認為「賴清德不配位」是樂透選項，更加說明rayccccc
: 自承此篇樂透文提及政治人物應為政治文。
: rayccccc部分：
: 自為板主使用樂透發政治文並縱容該篇文章的政治推文，如#1cIXSmBQ (StockPicket)檢舉
: 文。
: rayccccc的辯解稱認為有520行情故使用新總統姓名作為樂透選項並不違反4-6-1。倘若該邏
: 輯成立，為何rayccccc認為板友於下案中的「選對人」違反4-6-1？520行情背後意涵即為選
: 對/錯人。
: 宣判文
: #1c9ynLz8 (Law-Service)
: 原申訴文
: #1bzfXPlp (StockPicket)
: rayccccc回覆
: #1c1QtjNW (Law-Service)
: 另有ㄧ案，板友的推文引述柯文哲對於賴清德當選會影響股市，也是屬於選對/錯人的範疇
: 。
: 宣判文
: #1cLqA0_I (Law-Service)
: 原申訴文
: #1c4ugO44 (StockPicket)
: rayccccc回覆
: #1cCe4S-O (Law-Service)
: 綜合兩案判例，倘如rayccccc 辯解成立。是否股板不可推文與新聞無關的政治人物但可「
: 發文」自認與股市相關？