真是辛苦原Po了，準備考試還要想這些有的沒有的。
顯然本案爭點在，調解是不是律師法規範的訴訟行為一部分。要考民訴了，這應該很明確吧？
※ 引述《m19891129 (Teddy)》之銘言：
: 問題：
: 1.請問未取得律師資格代理他人出席調解委員會，而他人又說事後會包紅包給我，是
: 否違反律師法第48條第一項之規定？
: 2.具體一點應該說在鄉鎮市公所的調解是否屬於民事或刑事訴訟事件？
: 3.另外我也好奇本條項所規定的"除依法令執行業務外"是指那些法令？
: 事實：小弟目前仍在準備律師考試中，但是有朋友遇到一些車禍的事情來找我幫忙，
: 我想之後說陪同朋友或者代理其出席調委會應該沒問題，但他說如果解決了事後會給我紅
: 包。我的法感告訴我有點不妙，於是查了一下律師法。
: 律師法第48條第一項：未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務
: 者外處一年以下有期徒刑，得併科新台幣三萬元以上十五萬元以下罰金。
: 律師法第48條之立法理由中就「訴訟事件」的解釋是：民事、刑事、行政訴訟事件。
: 律師法第48條之立法理由中就「非訟事件」的解釋是：非訟事件法中之民事、商事非訟事
: 件。我看了一些地院的判決大多數都說民事非訟事件為：法人登記、財產管理、法人監督
: 及維護、出版、拍賣、證書保存。、監護；商事非訟事件為：公司、海商、票據。
: 個人想法：看了法院的判決告訴我大部分觸犯該條的類型都是為"他人撰狀"或者"出庭"，
: 而法院的大多判決似乎是說，如果你辦理的事件不是立法理由非訟事件法中所列舉的非訟
: 事件，那你就是屬於訴訟事件了，既然如此調解也是屬於民事訴訟事件，雖然你沒有為他
: 人撰狀或者出庭，但是如果事後收受紅包的話，你依然因為意圖營利而觸犯本條的規定。
: 懇請各位協助解惑。