各位大大請看一下這個判決主文、事實
跟論罪科刑理由裡面的當事人完全不同耶！！？？
無照騎機車的印尼看護 怎麼會變成 駕駛自用小客車護送鈔票的司機呢？

就貼錯吧?

又有法官要被懲戒了?

高達八成，不知道有沒有上新聞

貼錯了吧?反正法官終身職懲戒又不痛不癢,期別到照樣可以正常升遷,只是可能比同期的晚一點而已。

這裡是律師版，麻煩左轉出去，謝謝。

面對這樣的裁判品質我對於律師工作感到深深無奈.....

貼錯的律師我想也有 不過不會公開而已...

看過內容跟主文完全無關的

這書記官想害老闆也不是這樣害的阿~

被告平常被老闆派去開貨車阿（誤）

是說沒想到各位道長對於這樣的判決品質可以看那麼淡想必大概只是小弟涉世未深，少見多怪了......

律師貼錯內容的事也沒少到哪去，但是有機會挽回。

有看過強制執行，律師少幫當事人寫利息，最後少分幾十萬的

洽公會或司改會看是否提出法官個案評鑑吧

蠻扯的 完全沒在校對

又得罪書記官了XD

這和之前發生那幾件差不多啊 好像不是很意外的事

哪有差不多 高雄被降成司事官的那件 是整個判決完全不是當事人的訟爭事件

也可能法助做的，法官沒看就簽出去了。

有看過律師貼錯，直接被裁定駁回的= ="(都一樣是告縣府的國賠案，只是當事人不同..)

又有法官懲戒+1

司法院判決的網頁http://jirs.judicial.gov.tw/Index 有全文!並沒有原po貼的那後半段喔!這位法官剛好是我朋友,我會請他上來了解一下,這內容是怎麼來的,謝謝

昨天上檢索系統確實是貼錯的，今天已經更正

保留網頁影像再來評論會比較好。話說這兒也有司法院的人在監看嗎？ XD

T大應該沒有當過法助吧，法助這樣做會很慘。

法助不太可能吧，最糟大概就辭職換一間，何必玉石俱焚呢?

沒那麼閒還拍下來= =

要上新聞了嗎

這要是法助做的法助就黑了，全台法院都進不去了雖法助工作說好也說不好，但應該不會有人想這樣自斷後路吧