換個角度想，
其實有時候可以當作拓展業務的機會，
鄰居糾紛，也許是建物損鄰，也許是停車，
那表示，該未預約小姐是有不動產的，
有產，就可能會讓事務所有產值。
可以請同事約她來事務所商談，
諮詢個20分鐘就可以了解概要，
如果不成案，就放個軟釘說要開始收費，
成案，就恭喜您了。
花個20分鐘喝茶時間，了解一個人的故事，應該是OK的吧。
我事務所蠻多不動產案子，是這麼來的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
僅供參考，沒成案不要打我。
※ 引述《keepwild (牛奶糖)》之銘言：
: 上午小弟外出開庭的路上，櫃檯小妹line我，說有位沒有預約就直接到事務所的小姐要找
: 我諮詢，我請櫃檯小妹先留下對方聯絡方式，回到事務所後，我撥打電話給該小姐，該小
: 姐表示有跟鄰居間的糾紛要諮詢，我答：本所諮詢會收費，每小時x千元，對方又說：我
: 是A小姐介紹的，她說諮詢不用錢。我答：A小姐因為案件有委任，所以沒有另收諮詢費，
: 妳再斟酌看看。(其實因為跟A小姐有交情才沒收費)
: 掛上電話，心想：A小姐實在有點圈叉，我沒收妳費用不代表我諮詢是免費，此外，要免
: 費諮詢請找法扶，再者，諮詢收費還是能過濾想白吃白喝的陌生人，誰跟妳免費諮詢……

可否請前輩分享從免費到付費間的轉換方式（說法），感謝

這裡有更多高手，不敢僭稱前輩。

沒有轉換方式，說話技巧跟當事人對你的信賴度本來就是只可意會，無法言傳

這個年頭有當事人願意先給諮詢費，之後再決定委任與否的真的已經是菩薩下凡解救眾生了

真的。不過有些菩薩，要先迎進門，才知靈不靈。

俺是原文的原po，感謝道長分享經驗

一開始免費的時候就說是誰誰誰拜託一定要幫個忙，那也跟來諮詢的當事人說明說如果付費正式成立委任關係，他也才比較方便希望他提供資料，來做比較完整的判斷，同時對他來說，這樣子的正式委任關係下，也才更放心說不會去擔心保密或被洩漏的問題，那我們本於專業，在沒有看到案件的具體資料前，也只能給一般性的法律建議，怕沒辦法給太多太實質的建議，也怕會因為沒看過資料，反而會有錯誤的事實判斷給出誤導或錯誤的結論跟見解。我大概對於有認識的當事人或朋友介紹來免費諮詢的，如果覺得談得差不多了，大概都是用上面的話語為中心思想來進入下個階段吧，當然怎樣開方案跟費用的學問真的很難拿捏。

推A大 原來A大也是道長

推A大，原來A大也是律師啊@@

所以樓上兩位都是先在NBA版看到我的嗎XD？

感謝前輩不吝指導!

推A大分享

推A大。當事人：我相信你，不一定要委任啦，我把全部的資料都拿給你看，你等等。囧

嗯啊 我是先在NBA板看到A大的 A大的文章都具有相當的深度 小弟獲益良多

不是棒球嗎？

沒錯 先在NBA版看到A大+1

To Tiny：這時候就跟他說，我們律師自己知道法律，知道法律很多時候就是要來彌補信任不足以處理的部分，所以謝謝你的信任，但是我們還是得在法律上有我們的堅持。