第四條
第一項
　　有下列情事之一者，不得充律師：
　　一、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定，並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽
　　　　，經律師懲戒委員會懲戒除名。但受緩刑之宣告，緩刑期滿而未經撤銷或因過失
　　　　犯罪者，不在此限。
　　二、其他曾受本法所定除名處分。
第二項
　　有前項第一、二款情事，其已充律師者，撤銷其律師資格。
請問此條第一項第一款和第二款有什麼分別嗎？以第二款來看只要受到除名處分就不得充
律師，那為什麼第一款還要加一個一年有期徒刑以上？

第二款似未以受宣告一年以上有期徒刑者為限

第一款的「經律師懲戒委員會懲戒除名」是贅文。從資料上看，是民國81年時修壞了，之後沒改。

法條有問題吧

修壞了 50收

就第二款是概括條款阿，法律很常這樣擬 不覺得有什麼不對掛一漏萬 所以就算一時想不到 也還是要寫一個概括防堵