搜尋判決時
常會看到有些道長接法扶案件後
會在訴代或選任辯護人後面標註「法扶律師」等稱謂
想請問
有標註跟沒標註 會對審理過程影響很大嗎?
像是開庭的時候
承審法官會比較容忍法扶當事人的事實主張？
對法扶律師態度會比較良好？
最重要的就是
國稅局日後課稅比較有憑據？（但是法扶基金會都會寄對帳單　這應該不是太大問題）
想請問各位道長 掛不掛法扶律師是否有差?
謝謝

為了怕被法扶案件當事人在庭上為事實陳述之突襲，而先打預防針啦~~

跟報稅無關，贊同一樓道長

就是跟法官說：「抱歉呀 我跟當事人其實不太熟，我只是剛好被分到這個案子而已，請別抱太大期待」這樣

稅沒差。

記得是法扶還法務部有函，特別要求必須於書狀表明是法扶律師，不能不標明

我記得是稅的問題，因為稅局抓判決出來時，看到法扶會直接剔除，非註明法扶的案件就會以一般標準核定，避免稅局核定後又得更正。因此不需附法扶對帳單，稅局也會自動刪掉法扶案件。

樓上正解。當然對法扶律師手下留情其實也會可能發生啦..

樓樓上很帥

樓上有卦XD?

稅務理由是，但是也不全然。有時候書狀寫了法扶律師但判決書出來還是不會寫，就要自己附對帳單跟法扶解釋。不過在天怒人怨被告的案件，法院通常都會幫忙加上法扶字樣，比方說性侵或殺人之類的。

法院開庭通知直接xxx律師(法服律師) ...還打錯字