※ 引述《nyu1112 (お願いします)》之銘言：
: 各位前輩好
: 小弟最近要開始找實習
: 有在人力銀行看到眾律和天遠兩家事務所的職缺
: 想請問這兩間的評價如何
: 在版上有看過有前輩先前詢問這兩間
: 但應該都是用站內信回覆而無法得知這兩間的狀況
: 這兩間在網路上的評價也不多
: 所以想請問各位前輩對這兩間的評價為何
: 感謝各位前輩提供寶貴的資訊
: 如有不便希望能以站內信告知相關訊息
我今天去後者面試，結果就成為今日劉律師臉書動態的主角
雖然有想過但真的實現了還是有點受寵若驚，不過覺得內容有點錯誤
他那邊我也不能回應，所以就在這邊加減平衡報導一下，信不信我也都沒差啦
其實我根本沒有主動應徵，我只是需要我 104 履歷跟自傳的一些內容
然後做了一點變動之後拿去用於應徵其他非律師，但是有律師資格有加分的職業
做完之後也忘記設定開放權限，就這樣昨天就被天遠打來詢問要不要去面試
我因為先前長居德國的關係根本沒聽過這事務所，但查了一下發現劉律師是網路名人
而且認識的年輕律師們有人滿關注他的動態，我也就想說這次面試當作增加經驗值也好
即便我所學跟商務完全無關，我也不懂為啥我無一符合他開的徵人條件
他還會找我去面試，但我真的完全沒有想應徵上的意思
以下內容完整轉自於劉律師臉書，>> 符號為我的回應
今天面試，我爆炸了。
四則簡單筆試題。第一題，生活法律，我想看面試者的三段論法邏輯結構分析。
第二、三題英譯中，各只有報紙上的一句話。第四題，請教他如何自我定位。
>> 其實面試通知完全沒說要考試，我今天知道要考試原本想走的說，因為我真的
只是類似小粉絲朝聖網路名人的概念，這樣。
前段班國立大學法律本科碩士，第一題寫不出個完整的句子，第二、三題都翻反，
第四題答稱想跳脫傳統訴訟，做「非法律」性質的業務，並且以不當律師為其終極目標。
>> 第一題只說言簡意賅，我就只畫了關係圖，而且因為長居德國我真的台灣很多
法律跟英文都生疏，因為我念的科目要求德文，所以英文很爛這點我虛心接受。
我看著他潦草凌亂的字跡，說「你的法律念得不太好...」，他嘻皮笑臉「因為最近很少
接觸法律ooxx...」；是喔，那你剛從一個事務所實習完，是海濤開的證明嗎？
>> 這點真的是誤會，我實習結束之後至今一年半有大半時間在德國，而且我上周五
才回國，不知道劉律師這邊說我剛實習完是甚麼意思 @@
一年半的時間夠我考過很多德文檢定跟拿到德國大學博士班的入學許可了
再來「你英文這樣，怎麼讀參考資料寫論文」？沒回答，我居然就只能耐著性子，
看著一臉吊兒郎當的傢伙坐在我面前。
>> 沒印象有問到這題，但我去德國之後英文的確有所退步，所以虛心接受。
最後，畢竟當不當律師都是人生選擇，無對錯可言，還是按下怒火問他原因。「我對
法律沒什麼興趣，想組個律師樂團，再幫一些醫生朋友看看有哪些生意要怎麼做ooxx...」
>> 律師樂團從我律訓至今就想找咖，先前還因此驚動了台北律師公會，我只是想說，
律師這身分應該有更多的利用可能性，如果市場變動或是人才過剩，也許可以考慮
用這樣的身分改行。但對於把律師看很嚴肅的劉律師來說，這樣的回答大概相當
放肆，如果我有冒犯到板上同樣看法的道長，我也非常抱歉。
我只丟給他兩句話，就掉頭離開會議室了。
【想當律師卻不打算拿命出來拼，手上的案件掉一個細節就會死人，你知道嗎】
【你最好從現在起就別當律師。你的心態不配進這一行，不要侮辱我們的職業】
祝一路好走。
〔補記：已經面試了二十多位律師，這是唯一讓我講出重話的；我對台灣的年輕人仍舊懷
持希望與信心！〕
>> 以後我會更注意自己履歷的開放狀況，當然我也很感謝劉律師今天的指教，不過我
還是想知道到底怎樣的標準去挑人面試的，我個人狀況跟他們需求應該無一符合。
不過我還是希望他們能夠找到適合的人才，劉律師感覺對重要的事情會相當專注
只是如果不想因為表現不好就上劉律師臉書動態的話，有面試邀請還是多想想喔。