本人極菜，因當事人是親戚，經濟拮据，只好硬著頭皮幫她一些忙
案件是民事案件，有關不動產買賣瑕疵及給付違約
想請教各位大律師，問題詳列如下：
1.當事人多次嘗試調解不成，加上準備證據延宕，所以應該會臨庭遞狀答辯。
疑惑的是，不僅跳過程序庭，一開始就是調解庭接著五天後就言詞辯論了。
各位道長對法官這麼趕的有沒有什麼看法？是否因為還未遞答辯狀的緣故
才會進度排這麼緊。
2.十幾年的大律師隨口建議第一庭言詞辯論先請假，不要臨庭遞狀，這樣可以
花多點時間寫，也可以不用臨庭遞狀被罵。各位大律師有建議嗎？
實在不想給對照任何一造辯論判決的任何機會
3.當事人提到希望每庭以路人甲方式到庭旁聽審，鑑此大律師所言
（https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=640165849358220&id=10000094
4336615）「民事訴訟，原告、被告都不一定要出庭，也建議最好不要出庭。
有些事情，法官會想知道，但是律師不一定想讓法官知道。如果原告、被告都不出庭，
律師可以使出大絕招，叫做：『另具狀補陳。』」記得之前老師講過，「法官因對照
律師或原告認得當事人，也會壓著當事人問問題。」
不知各位大律師的經驗及建議是不是勸當事人不要在停中出現，即使旁聽也不要？
先送上十二萬分的感激了。
已考慮資助當事人請有經驗律師合作，但以上問題仍存在。

你有沒有想過或許你並沒有能力幫這個忙民事案件不必然會走準備程序，想請假就找個好理由，看不太出來你是否具有律師身分，如有的話訴代用衝庭理由比較好請。一造辯論的問題，只要有好好請假就不用擔心，庭呈書狀，就是被罵一罵，對造如果是律師就言必洗臉這樣，其實沒有想像中可怕，通常不會有什麼法律上不利益。至於當事人不出庭，意思是你要當訴代嗎？如果具有律師資格且有登錄，那沒問題。如果不具律師身分，那也要看法官准不准訴代，有特定幾個庭是不准素人訴代的

純推一樓

謝謝Y大，以修改本文讓問題比較清楚。第三個問題是：『最好策略，當事人最好盡量不要出庭，也不要旁聽？』因當事人自認常緊張時腦中空白就不自覺指鹿為馬顛倒黑白，這樣是否最好連旁聽都不要去，避免被認出後法官問話。

造造造造造

已改誤字謝謝。為多時間寫狀，所以才想出請假好好寫然不知會不會答辯狀又沒到，人也請假未到，有任何不利益？

你有律師資格嗎？

資助當事人找有經驗的律師。

勸當事人不報到確實是律師常用的方法，有很多好處，當然也包括你所說的那部分。但有前提是到庭的要有能力訴訟，並且充分保障當事人利益。