作者:
cgfan (carryme)
2017-08-24 22:36:05恩.. 大家好
想請大家推薦或自薦曾處理過民宅對工廠噪音求償的律師。
這個案件很簡單，該工廠在第四類分區，民宅在第三類
環保局已經在民宅測出多次超標(高頻52~53分貝、低頻約38分貝)。
也已開單告發。
工廠因為是燃媒鍋爐，必須24小時運轉，所以舉證很容易
案發地在台北土城。
我的需求是，要求該工廠噪音壓低到低於噪音管制法10分貝以下
並且支付這3年間的精神損害賠償、失業損失
歡迎站內信，在委託前我不會詢問任何法律問題
但希望從你的信，可以感受到使我願意委託你的特質。 謝謝!
你以為這麼說每個案子都會變成一模一樣嗎？去找個法務做比較符合你的預算。你是musashi0839分身吼？
作者: aarrcc (iamwhoiam) 2017-08-25 06:58:00
這個案子很簡單
全部一起告呀～然後選定你為當事人代表，你就可以自己打囉有吃又有拿 超爽der~
你不用是律師也可以自己打阿！依照你開的條件可能只有訴訟輔導科可以幫你了
現在當事人都喜歡用「這個案子很簡單」做開場白嗎XD一萬連繳稅都不夠了，國稅局表示：少來
其實以純勞動價值換算，連1萬的件都收的律師，真的會盡全力嗎？
不懂在想什麼 你自己都說案件簡單 該有的資料都有了 那你自己打就好啦 幹嘛還堅持要請律師 然後又擔心律師的品質 以少不拉機的報酬又要物超所值的服務 你以為這幾萬塊很多嗎 你以為自己再給律師施恩惠嗎
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2017-08-25 09:55:00一開始給個20萬表示一下誠意
作者:
nnyy5566 (亨利追巴士)
2017-08-25 10:19:00很簡單自己打就好了啊，幹嘛浪費那一萬塊
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2017-08-25 10:40:00no deal 自己打就好了行情是8-10萬先付，有沒有在看圖?
作者: SEAFOODBIRD 2017-08-25 10:50:00
一直說很簡單又不自己打 zzzz
作者:
clody (Piko)
2017-08-25 11:14:00第一，事實明確法律不會遇到問題，自己來就好第二,團體訴訟另外報價喔鳩咪第三 失業因果很難證明,你保重
作者: BeeGeesbest (和風溏心蛋) 2017-08-25 11:28:00
那麼簡單就自己打啦
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-08-25 11:35:00簡單自己打，既然都那麼明確，何不自己寫成訴狀看要花多少時間光是失業損失的因果關係就有的灰了，難道兩個社區的人都失業XD
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2017-08-25 12:07:00噪音造成失業損失也太神奇了
作者:
PerfectID (完美埃低)
2017-08-25 13:38:00強烈建議所有律師拒接此案
作者: furttu 2017-08-25 13:50:00
不用建真心發問：如果你都會查判例、法條幹嘛不把這些委任律師的錢省下來？
作者:
clody (Piko)
2017-08-25 13:56:00樓上,我順手看了一下Lawsnote的關鍵字:噪音管制法 損害賠償舉證責任，結果我只能跟你說，是我我也不敢不找律師
作者: nyaruka (喵路卡) 2017-08-25 13:59:00
案情證據辣麼簡單明確，你開太高了，一杯星巴克足矣
作者:
clody (Piko)
2017-08-25 14:00:00去找大學法扶社吧,反正他們也不缺VIP
Clody 這案子很簡單的，真的不需要浪費錢找律師
作者:
clocei (直來直往)
2017-08-25 14:20:00最近真多這種的.....
作者:
hwp1006 (HWP)
2017-08-25 14:40:00滾吧
作者: yun0112 (Yun) 2017-08-25 14:50:00
一萬也太扯了吧，
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-08-25 15:01:00你想的太簡單，連補教名師打噪音訴訟都有點壓力了，何況你這件。
作者:
clody (Piko)
2017-08-25 15:08:00你真的有看完所有判決嗎?建議不要只挑原告勝訴的看喔需要舉證的不只是"有噪音"而已(算了再幫下去我想收諮詢費了)
作者: nyaruka (喵路卡) 2017-08-25 15:11:00
原po大大眼力很好，抗辯方法就那108種，根本老梗
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-08-25 16:04:00……既然這樣請您自己上法院去體會一下吧，唉
作者:
CatSmart (Smartcat)
2017-08-25 19:17:00噓 這麼行上來問什麼
作者:
netpal486 (隨風而逝的記憶...)
2017-08-25 20:31:00以職業安全衛生的角度~你的要求10分貝...是不可能的!~接近大自然聽流水聲... 才有可能10分貝...
作者: aarrcc (iamwhoiam) 2017-08-25 21:06:00
麻煩幫我介紹被告公司認識，我可以五萬幫她打你
作者: b92006 (阿甫) 2017-08-25 22:44:00
麻煩幫我介紹被告公司認識，我可以用最低收費幫她打你
這價錢真的自己來吧，連繳稅都不夠誰還會願意賠錢幫你打啊，而且又不是你說了法官都信，沒證據因果一切枉然
作者:
auskunft (荒蕪盡頭˙流金歲月)
2017-08-26 00:01:00浪費我時間看這篇文
作者:
itski (それじゃ)
2017-08-26 00:31:00當事人表示：我的案件單純你無法理解壓力跟需耗費的心力，你可以自己打打看阿？你自己體會看看就能了解了不是？何必來律師版討噓？
作者: diggi 2017-08-26 01:19:00
拜託 快點打，等你勝訴判決
作者:
nojydia (cheerup)
2017-08-26 02:58:00這點錢付給你自己吧
同樓樓上，我覺得他只想表達律師要勝訴才配領高額委任費
作者: lining61421 (泠) 2017-08-26 10:15:00
一直不斷強調很簡單容易勝訴，啊幹嘛不自己來
作者: haohaobobo 2017-08-26 12:39:00
看看系列文 不要再幫他找實務見解了 面對問免費的 最好的方式就是不要回應 線上免費回答 只是讓律師市場變更小用激怒方式引起話題 想獲得免費諮詢 這招過時了 話說他從網站其他律師寫的文章都能獲得如此自信 是不是該思考不要在網站上免費提供諮詢了 一律都到事務所諮詢吧
作者:
nel624 (風)
2017-08-26 14:21:00簡單就自己打+1
其實實務見解要看會不會用，用不好就GG了，哈哈哈就跟得癌症，很多人自己找偏方，不相信醫師找一堆神農氏的藥方，自己當起神農氏，就進棺材了QQ
作者:
BIGHLU (臭啾)
2017-08-26 20:00:00看看法條就覺得自己會勝訴，這麼簡單那你自己打啊，不要只會嘴
作者:
deann (古美門上身)
2017-08-28 13:05:00簡單你自己打就好了阿 何必跟人家分後酬笑死人
真的笑死人 50分貝壓低到10分貝你要不要去查10分貝的聲音有多小
作者: wn5 (漢) 2017-09-06 08:45:00
加油，自己打比較便宜