直接用這個主題討論串放今天發現的法務部新見解吧
http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=147678.00
律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，難謂與律師法第 34 條規定無違
2017-11-03 [ 評論數 0 篇]
發文單位：法務部
發文字號：法檢 字第 10604528660 號
發文日期：民國 106 年 10 月 23 日
資料來源：法務部法規諮詢意見
相關法條：律師法 第 34 條（99.01.27）
要 旨：律師法第 34 條規定所稱「權利」，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列
，訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得受
讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後系爭標的之一
部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難謂與前述規定無違
主 旨：所詢律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，有無違反律師法第 34 條規
定乙事，復如說明，請查照。
說 明：一、復貴會 106 年 7 月 10 日（106） 律聯字第 106158 號函。
二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該
條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在
規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無
關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6 月
12 日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。又參酌司法院院解字第
3928 號解釋及最高法院 40 年台上字第 618 號判例等意旨，倘律
師與當事人約定之後酬，係以勝訴後系爭標的之一部或一定比例作為
酬金，即與受讓權利無異，難謂與律師法第 34 條規定無違。
正 本：中華民國律師公會全國聯合會
副 本：本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）