作者:
pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)
2019-06-20 08:32:37蘇冠宇你是什麼事被解雇？
確認僱傭關係只到調解
還沒起訴、判決嗎
※ 引述《eduishappy (開心就好)》之銘言：
: 最近小弟我有個官司
: 是跟這家法律事務所的律師對盤
: 可是從勞工局的調解會議
: 到目前的狀況
: 都覺得他們的水準.......
: 偏偏他們的律師團隊又在網路上很出名
: 到底這個名氣是真的？還假的阿？
: 有沒有人知道他們的八卦呢？
: https://imgur.com/XZrPlnG
: https://imgur.com/Fyfojk7
: P.S. 詳細可參考見爆料公社的討論串，還蠻好笑的XDDDD
: https://reurl.cc/pjN8x
非公開資料的東西被原原PO直接張貼在網路上，可能有被訴之風險無聊的是原原PO吧，網路上公審律師幹嘛...
所以幫死刑犯辯護的律師要被公審嗎？是嗎？另外違法是你說的算嗎？法院有認定嗎？公司說沒違法你說違法要信誰？這張不起訴處分書沒有提到公司違法喔
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-06-20 08:54:00你是要公審甚麼鬼?違不違法你說了算?
作者:
kilof (KiLoF)
2019-06-20 08:58:00大概年底就會看到有人在法院前面拉布條喊司法不公
真可怕！說穿了跟你有糾紛的是公司也不是律師，結果只因未接受委任要被你抓出來公審
所以依照原原PO的邏輯，幫死刑犯辯護的律師要被公審？
作者:
kilof (KiLoF)
2019-06-20 09:08:00你居然為錢去這種公司上班 真可怕
法扶律師也是為了錢打官司呀，不然誰喜歡處理法扶那種案件……
google完發現名聲...然去問別人律師的名聲XD
竟然原原PO的認知是幫死刑犯辯護的律師要被公審0.0是說請教原原PO，律師打官司不為錢，誰給律師錢讓律師養家呢？你會給嗎？你另外再請教你工作不為錢，都把錢捐出去是嗎？還是工作不領薪水？
作者:
nk10 (築夢踏實)
2019-06-20 09:33:00不合我意皆需公審
心中沒鬼！怕什麼！我當公開人物都不怕！有什麼好怕的
怕不怕和提出公審是兩回事吧，我拒絕被公審不等於我怕
作者:
alio123 (羅南~喬揚)
2019-06-20 09:46:00看來還蠻多人不知道 即便幫壞人辯護也只是做好本分而已
幫壞人也可以說自己有理！讀書讀到頭殼壞掉了！還是想賺錢想瘋了XDDDDD
慘惹日本美國德國的法學大儒都被你說讀書讀到頭殼壞了QQ
敢在大庭廣眾下大聲給大家公審，不一定是比較有道理的一方，也可能是比較不要臉的一方。
作者: kirilenko47 (安安你好幾歲?) 2019-06-20 10:00:00
老實說你沒那麼重要，公不公開也沒人要在意，看了你的東西也覺得沒什麼重要的發現，社會上發生這麼多事，不要以為全世界只有你一件事在處理啦
你活在你的世界就好，你開心就好！我有4000篇文章，你可以幾分鐘評價，哈哈XDDDDDD
作者: kirilenko47 (安安你好幾歲?) 2019-06-20 10:02:00
自己過的好比較重要吧～老是活在這種仇恨然後試圖想刷存在感，這才是悲劇的開端吧
作者: kirilenko47 (安安你好幾歲?) 2019-06-20 10:04:00
好可憐，連字都打錯。
完全跟法治思維悖離啊 原原po就是遇到對警察（可能違法）臨檢拒絕的人時說啊查一下會怎樣 不給查就有鬼啊 這種 ㄏㄏ人蔘攻擊 哦懶得改
用勞基法第12條解僱...嗯...我似乎可以理解公司為什麼要這樣做了XD
作者: diggi 2019-06-20 11:39:00
律師接受委任就要被po網公論?！這什麼邏輯
作者:
aij (bbb)
2019-06-20 12:42:00沒關係就公審，建議宇恆他們可以試試個資法
作者:
yijoull (yijou)
2019-06-20 14:42:00看到原原po一連串的發言就知道公司不是亂解僱的，真心替公司感到委屈，誠心希望原原po從今往後都不委任律師，不然不僅不能收錢還要被公審
我的律師建議我刪文，請原PO看看願不願意刪文，謝謝
作者:
hwp1006 (HWP)
2019-06-20 15:45:00奇文共賞欸 笑死
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-06-20 15:46:00早上不是說慢慢備嗎？知道嚴重性了？要不要叫你的律師出來被公審一下？
作者:
BVerfG (溫暖而富人性的憲法訴訟)
2019-06-20 15:54:00你的律師有看過你怎麼說別的律師嗎
作者:
rockido (123)
2019-06-20 15:55:00笑死 不是很愛公審 刪幹嘛 484怕惹?
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-06-20 15:56:00完全懂囉，感謝指教喔，為了保障您的權益，等下有空我把這篇文轉寄給該事務所!!!
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-06-20 15:59:00人類奇觀^^
這次特例 感謝大大開恩了 這可真是的 先感謝原po備份
我替他說不客氣同樣，我的律師建議我刪文，請原PO看看願不願意刪文^^
→ eduishappy: 無聊，你就慢慢備份吧！感謝備份ㄎㄎ早上嗆，下午東扯西扯律師說的，嘻嘻
真好奇如果最後原原PO輸了，他的委任律師會不會被公審當然前提是他真的有委任律師啦說自己不在意，卻一直問原PO願不願意刪文，頗呵
作者: hssh1989 (天) 2019-06-20 21:01:00
發現很多高能兒被告喜歡拿不起訴處分書或是再議駁回處分書來嘲笑對造律師奇怪，真那麽厲害就不要請律師辯護啊？像這種馬後砲個性吼～真的是台灣最美的風景～
其實仔細看處分書內容，也只能說他運氣好，被解僱了還堅持到公司裡鬧著要辦公，被檢察官認為主觀要件不該當，不過檢察官處分書裡面也認為他行為有可議之處啦，不知道這樣在驕傲什麼
作者:
bigjm ( 欲說還休 )
2019-06-20 22:35:00朝聖推~
作者:
jenoren (right)
2019-06-21 10:18:00即使是對造，渠等訴訟上攻防的技巧或是援引資料事證的內容及能力都值得學習！某人這種對專業的蔑視，令人難以苟同…
這人在TECH_JOB已經當個版發了一堆文章了，現在還到處亂版
作者: dddkids (滴滴滴) 2019-06-22 19:43:00
朝聖推XDDD
有收過站內信 朝聖推ㄎㄎ 嘲諷律師又愛聽律師話XDD
作者:
helen0624 (helen0624)
2019-06-23 00:32:00律師應該比較怕接到原原po這種當事人，要推掉也是先推掉這種的
作者:
APUDOOR (APUDOOR)
2019-06-23 18:27:00好奇誰會接原原PO的案子?
作者:
volkov (官腔翻譯社)
2019-06-23 22:10:00為什麼Tech Job版被說錢奴哥？