小弟112法律系畢+商法組畢，英文還行。
目前我面臨的困境是，雖然我已經在某市值前十的台灣大型上市公司完成5個月的實習，
但我發現在應徵事務所時，仍常常被老闆質疑「在上市公司的實習不叫實習」，因而找受
僱的過程其實是有點辛苦。反之，若我履歷投的是「實習律師」，則倒是有不少回覆。
承接上述，我想請問各位前輩道長，若從未來職涯發展來看，應該選擇
1.中小型事務所的「受僱」律師offer；還是
2.大型事務所的「實習」律師offer ？
歡迎站內信討論，感激不盡。

你自己都有答案了啊，想做非訟的話只好重新實習了長遠來看五個月的時間跟一點小錢微不足道

3.留在上市公司做in-house使喚大所律師（誤

既然會在公司實習，不考慮繼續在公司工作嗎？真的想到事務所工作的話，一開始就該在事務所實習吧

非訟所轉訴訟所都很吃力了 你公司法務轉的一定被質疑

慢慢找 會有好結果的 大不了去公司行號或國營、銀行

重新實習吧？新規定亂放寬會害到人

$$$商法組現在竟然這麼辛苦...

整天幻想大型 只會讓人反感

為了大所而重新實習的不在少數

台大畢業，商法組畢業，進大型很正常啊，有什麼好反感的

不知道反感的點是什麼...

就大所重實習 前段不講誰知道

中小型跳大所基本上要出國留學才比較有機會就找可以留任的大所就好了，台大碩士不太可能一家都沒有至於兩段實習，一般前一個實習就不會寫在履歷上了

不考慮續留大型上市公司inhouse嗎？

沒在事務所實習過，一般所徵受雇真的不敢用，工作內容完全不同啊～～

不過訴訟所、非訟所工作性質也完全不同所以應該不是在上市公司實習才會發生的問題

在大所蹲一下應該可以學比較多，不在意薪水的話就不用待小所了但其實很多接地氣的案件是大所不會碰到的，看你人生規劃