最近有很多參選全聯會理事的律師在宣傳政見跟理念
不出所料，某W大律師也在參選的行列呢！
該律師關注的其中一個議題,包含實習律師的薪資呢~~~~~~~~~~~~
不過我記得多年前W律師不是提過要付費實習的嗎?
請問各位道長 付費實習跟實習律師的薪資保障不是矛盾的嗎?
還是事過境遷 W律師改變想法了呢?(沒想到時間真的會讓一個人改變呢)

願意改變想法不好嗎?

為了當選吧，不然用原來的理念選屁

想看好戲（拉板凳

無聊 他都解釋了也要鞭吳律師給他受僱跟實習的薪資 絕對超過台北一般行情

那個解釋跟沒解釋一樣哈哈哈 既然要參選，理念說詞不一致不能評論嗎 好笑

好希望能辦全律會選舉的公開辯論會，應該蠻精彩

比較好奇為什麼今年感覺比較精彩...

因為今年要處理全國執業的章程大戰

精彩可期。我打算獨立參選，鼓勵有興趣的人一起來。讓名字出現在選票上，當作紀念。全國執業是假議題，律師不差那一點錢。真正的戰場其實是在未來理事的投票方式，全額連記法還是限制連記法。事關未來哪邊可以掌權。目前章程是北律沒有參與，修章要三分之二以上同意，所以北律這邊要拚100席，壓力較大

他給的薪資還可以阿 比這邊很多推的徵人文高

過渡期的跨區執業，仍是要一個一個繳費......，一次繳一整年份，唉。

單一入會，去年底大家很開心通過了？

看不懂欸，給實習跟受僱的薪水比行情高就能正當原先支持付費實習的主張哦？邏輯貓問號

吳律師的解釋我有看阿，沒辦法說服我

請問吳律師的解釋要去哪裡看？

想知道他的解釋在哪裡？

要出來選就要禁得起質疑阿，又不是他解釋了我就要接受

吳律師自己收實習或受僱律師，薪資基本上都高於版上行情，工作量也適量。我認為吳律師嘴上嘴的跟實際行為不一致，這點很不好

提出政見後，被拿以前的公開言論來質疑，這很正常吧

我覺得吳律師只是表達說，在提高指導律師收實習誘因的角度下，可能付費實習是個可能的路徑。畢竟不諱言確實有些實習律師只是消極打混過日子，這樣的個案如果在認真的指導律師角度來看，確實會有恨鐵不成鋼的感覺，進而減少收實習的意願。這樣一來反而形成劣幣逐良幣的現象，讓一些願意用心指導實習律師的資深道長不願在收實習。再啦，打錯

笑死, 不認真實習的只是少數，照這種邏輯，如果付費實習，指導律師沒有認真教的誘因怎麼辦?

如果實習律師打混摸魚，身為指導律師不是可以給不及格嗎？所謂的恨鐵不成鋼，是內心覺得給實習律師的薪水白花了吧XD

笑死，護航真的可以超譯幫忙拿麥克風講欸

看到這種護航我也是笑笑 「我覺得吳律師只是表達...」那也只是「你覺得」有空可以再翻一翻以前他發文的內容，看跟「你覺得」一不一樣

所以要因為少數不認真實習的律師就要讓大部分認真實習的律師付費實習嗎？這才是真正的劣幣驅逐良幣吧

這都能護航 傻眼

淺見以為能想出付費實習這種做法本身就已經超狂惹！想要實習律師五個月當免費勞工幫自己處理事務，還要他付費實習並貼錢支付五個月來的一切開銷，這484有點太殘忍、太貪心R？如果覺得教實習律師還要付他薪水很吃虧，真der可以不用勉強收實習來折磨自己～

你問問他他自己實習的時候有沒有付費給他的指導律師