一、事實摘要
甲於20多年前將土地借名登記在乙的名下，並於權狀上做抵押設定。
(無簽立任何書面合約)
乙於107年提起抵押設定塗銷之訴，主張土地是乙的，並提出種種理由欲證明抵押設定為
形式上之虛構。
法官不採信乙方說法，並當庭告知乙方一定輸的，奉勸乙方撤告，
(主要為乙方所認知的年限起算點為20多年前，法官說107年才起算...)
舉證之所在，敗訴之所在，
原本就理解如果107年乙方直接跑完訴訟然後敗訴的話，
那等於宣告了土地不是乙的，甲只要跑塗銷登記之訴的流程就好，
但107年當時，乙是聽法官的話，直接撤告了，
所以接下來的進行，不確定是否怎樣處理會比較有效率。
補充：
甲為社區住戶，
此土地為供社區網球場、停車、遊憩之用，足可證明此土地實際上為甲方所使用，乙僅為
名義上借名。
二、地點
1-當事人縣市：新北市
2-事實發生地：桃園市
三、諮詢費：願意
四、預算區間：行情收費
五、委任事項：希望熟稔借名登記塗銷返還的事務所來處理，
另外，甲方當事人不諳電腦文書，需要口述。
六、案件進度：
七、開會時間：皆可
※ 編輯: MTKer5566 (114.45.5.27 臺灣), 05/16/2020 02:46:39
※ 編輯: MTKer5566 (42.73.46.17 臺灣), 05/16/2020 04:12:21
※ 編輯: MTKer5566 (42.73.46.17 臺灣), 05/16/2020 04:14:46