從lawsnote開辦至今
已經不知道在本版看到幾十篇的團購文章
lawsnote本身具有筆記、標籤、分類、使用介面等特色
但是lawsnote有個顯著缺點
就是逐件檢索
判決、函釋編列有各自原因
就檢索方法設計以及辦公軟件的妥善利用都可以超過付費網站的效用
但我仍然不能理解為何要購買lawsnote

不懂這裡說的缺點逐件檢索是什麼意思？

回樓上，推測應該是指要一件一件點進去看內容

其實有時候會覺得法源比較好用，但LN就是介面簡單

法源的有些分類比LN好用，但我還是買LN，好用XD

兩個都有使用，事務所買法源，自己再買LN，很方便

私心覺得法源真的很好用

覺得法學資料檢索就很好用了，能不用pdf就更好了

有團購+1，光是關聯度排序就很值得買了！

本來沒買，看到最近的引文複製忍不住買了，覺得很值得！

好用，但覺得如果能檢索自己曾標註過的關鍵字就好了

樓上要的功能有啊 用#檢索不就是嗎？

L牌還蠻好用的啊

求開團~~

最近的引文複製功能很不錯~

就是方便而已螢光筆、標籤都很實用然後最近又更新引文複製根本神改善...然後ln還會把早期判決先輸好word檔（司法院只有照片）但是法源也有優勢就是連結文章etc.這問題就跟用哪個APP查法條一樣XD

就真的各有需求啊 就跟有人也不知都為何諮詢要付費一樣，畢竟都有免費的。但就是有人有特定服務需求

我覺得法學資料檢索系統就夠用了...

就是很快找到要的見解啊！我其實比較想問，不購買的理由是什麼XD

如果想知道Lawsnote的優勢，我們很願意去免費demo不買也沒關係喔 看看不用錢 覺得有省時有價值再購買就好

無論何者不要擺爛沒開成團就好

(舉手發問)引文複製的功能是啥？

真的好用的是法官手上那一套好嗎

法官都有在團購lawsnote的了…

推，用過再也回不去

法源與法學資料檢索其實改版也改的不差

［引文複製］你選取判決內的文字反白之後複製直接加上引號然後XX判決參照不用再複製判決字號就這樣

光憑Lawsnote出台以後，連同官方在內的各家檢索系統被逼著改良跟進步這一點，就可以是給予一些支持的理由

barley我有建議新增連結至判決內文引用另案判決的快速鍵，法源有這功能說...

最推L簡單清爽不阿雜的介面，搜尋判決很快，且判決螢光筆功能真的實用爆而且法條筆記做下去，原則上就不考慮換家了

每個人要的不同 有啥好疑惑的 多點選擇不是壞事

都買

highplay大大有收到，我們有放在待開發清單中（但有點多）非常感謝*.*

好喔加油！期待越來越好