各位道長好
有一件事情詢問
目前接到法院偵查中羈押審查的指定辯護案子，前幾天收到當事人寄給法院請求我至看
守所律見，請問是否有律見的必要？
法院寄給當事人的函文中有提及：「義務辯護律師之辯護事項，包括閱卷、接見被告、
提出辯護狀、出庭 辯護及代被告撰寫理由書狀、上訴狀及其他必要事項。」
依我的認知，應該不需要至看守所律見，但找不到相關可以回絕的依據，請各位道長給
我一點建議，謝謝。

如果被告已經被收押，羈押審查不是就結案？自然不用去律見，若有理解錯誤請指正。

接見被告跟律見的意義不同嗎？沒有跟被告討論過，怎麼寫理由？

都寫信了，看來是有需要律見，你還是趕快去看他吧．

我是覺得站在保護自己的立場 律見一次是必要的

都不律見道義上說不太過去啦，尤其是被告都特別請求了，長久經營抽空去一下應該還好吧

當事人要提救濟？有的法院延長羈押會再找其他義辯