[幫朋友代問]
最近有一些家庭的民事糾紛，可能需要聘請律師
目前問到兩個價位
1. 大律師所、法官退下來的資深合夥律師 (律師A)
諮詢及官司均以小時收費、一小時1萬
2. 較小律師所、資深合夥律師 (律師B)
諮詢1小時6000，若一次簽約x小時有5折方案
官司以包案價格收費，一審10-30萬
朋友因為從來沒有聘請過律師，也沒有打過官司所以沒概念 (我也沒有)
目前諮詢聽下來兩位律師講的內容沒有太大差異，都很清楚，建議也滿明確
但畢竟價格真的差別很大，所以想問的問題是
律師A跟律師B的價格在台北的律師所來說算高還是低? 這個行情的律師能力ok嗎?
如果真的要兩個選的話，會不會貴的律師就勝率比較高?
朋友也有在評律網上看，但這兩位律師的案件數都差不多
所以有點不知道該如何選擇，求助版上的各位先進了，謝謝!

評律網據悉很久數據沒更新了

本來想說什麼但算了

找奶.... 喔不對 找順眼的

包案，一審10~30萬，不懂？如果一審打完就是按照審級收費，不是包案喔

要看你的訴訟類型和訴訟標的數量，這樣講不太準

民事糾紛可大可小，一審10~30萬也是蠻大的級距，就像樓上道長說的，要看訴訟類型和訴訟標的來判斷較準

多問幾家 會比較清楚了

哀 我拉低平均收費素質

找你信任、覺得夠認真的，很多律師案件拖久了就開始懶散另外也不用迷信收費高的大律師，訴狀基本上都是受雇在寫，如果你發現策略大同小異，CP值就很好計算了

看案件複雜度還比較實際

是只有一個案件嗎？家庭糾紛案件很衍生變成一串肉粽

觀

重點是律師的認真程度跟你的信賴程度

這10～30／一審價格如是離婚全餐算合理

一些家事糾紛講起來可大可小 你找得又是有資歷的律師嫌貴可以去找其他開不到10萬的啊 但是哪個律師跟你說穩贏 這違反律師倫理 可是司法黃牛最敢說 因為民眾愛聽啊…你要穩贏的找那種好了 反正收費差不多

每件都說可以打、穩贏的超討厭 敗壞律師風氣

每件都說可以打的真的超討厭，我有個事人前夫訴訟非訟搞個沒完，律師也不制止他，煩死

都說可以打對律師來說是創造收入 但對當事人來說就見仁見智了 不過通常這個答案他們比較喜歡

沒有甚麼案件不能打，只有會不會贏的問題XD

你覺得信任比較重要

信任比較重要，但價格真的不等於品質，也很多不到10萬但律師很認真的，建議多比較