就是館長那個案子
槍手的律師被大家說成很厲害
就是因為曾經擔任過法官、檢察官
我是有個疑問
擔任過司法官的律師 就真的比較厲害嗎？
或是開庭的時候 比較不會被法官電？
請問大家的觀察

光是經驗就不知差多少了，法官、檢察官一年要經手的案件量和類型，是很可觀的

經驗值是勝，會不會認真處理案件就看個人

司法官從考試受訓，工作經歷、院檢人脈、經驗，以及用之前司法官經驗就能推測法官檢察官在想什麼跟下一步可能會怎麼做，光這幾點，在民刑訴訟的能力就很吃香了何況一般律師不可能一年處理各類型上千件案子，但司法官責任制，院檢就是要這麼多件案子要處理，所以經驗根本不是同層級的啊~但司法官退下來當律師，大部分也是靠訴訟賺辛苦錢，非訟的案子吃不太到

真的還好 但當事人會比較信任是真的

收費確實很厲害

當然啊，接觸過的案件數量就差距極大了

我覺得未必誒，之前協助的一件案子前手是法官退下來的，閱卷看他之前出的狀真的不知道他到底在幹嘛，主張一直前後矛盾

很難說啦，有些院檢也很ㄏ啊

經驗絕對是碾壓的

會不會盡心盡力因人而異

經驗是肯定有比較厲害，但會不會認真辦案其次了

人家一年辦幾案，律師一年辦幾案？

因人而異。少數全額交割股的法官，他/她的法助反而還比較厲害。

檢察官民事比較偏廢、法官比較不擅長自己架構組織起一個事實與策略，雖然看過的案件多，但不一定真的就比較厲害

不認為有法官經驗接觸案件的「類型」必定多於律師律師的價值包括審擬契約、談判、甚至是企業風險控管，這些都是法官無從接觸的

各有擅場，很多解決事情的方法與經驗不是在院檢能夠看得到的，但院檢訟案量大經驗多也是事實。

考試一定比較厲害！

經驗、角度、人脈

交手過的司法官轉任的律師，其實沒有比較厲害

重點不在於厲不厲害,重點是沒當過司法官的律師行情就是比較差,只能開粉絲團當網紅客戶的眼中沒當過司法官的律師就是次等的律師

第一任老闆是一般律師，每一個案件的價格就5-7萬間，第二個老闆是司法官轉任的，同樣的案件，價格都是開在8-15萬之間，有當過司法官真的有差

開價是看你敢不敢而已，跟有無司法官經驗根本無關

厲害？我覺得還好。認真及卷熟才是一切

收費比較厲害的有不少，真的比較厲害的...恩恩。

會比較懂得司法官心證是如何形成的吧？以邏輯判斷，司法官出身的律師比較優越，是合乎邏輯和常理的。

知道什麼點該抓，什麼點該放，力氣放在必要處檢方要寫一堆不起訴，答辯能力無形就在工作中培養。而且不論審檢，都有機會看到各家律師出的狀子，自然對於好律師應有的執業精神及執業水準瞭然於心。也有轉任後，在非訟所或當公司法務（長），人各有志

收費很厲害，辦案子啊唷喂呀，哈哈哈律師跟司法官需要的技能差蠻多的

已經守相同案件的律師來說策略面說不定狂勝但院檢退下來的律師的確很多訴訟能力超強也是事實但也是有遇過退下來的對造搞不清楚狀況書狀亂寫的所以真的見仁見智，但了解內部運作這點擔任法助後來考上的律師其實很多也是很厲害

這問題是要迴圈到何年何月.........

還是要看認真不認真 我也碰過起訴狀亂寫被我酸爆的

陳彥希律師非訟案件也十分強大，司法官背景一定有加分，但不論背景，認真作一定有口啤

陳彥希的非訟？

經驗值真的大勝

未必....例如 梁懷信 林文鵬 王炯棻....等

法官辦的案子都是律師已經整理好的資料要自己整理證據資料擬定訴訟策略未必有素質好的律師強一些公認強的律師根本也沒當過法官

梁懷信曾經是金融監督管理委員會證券期貨局的公務員好嗎?他強跟他這個經歷有很大的關係。進公家機關本來就是有機會看很多東西，這沒什麼好否認

印象最深刻的是一位當過法助的律師，有問必答，馬上反應，厚厚的卷熟稔的不得了，能夠下功夫到這種程度不論走哪一行，都會成功！

案件量差太多了

一定比自己同期的厲害

如果比健康和比生活品質，當律師是大勝！