各位道長好，小弟這陣子碰到一個棘手的問題
就是啊，小弟的客戶跟她的美國籍前男友生了一未成年子女，除了孩子還小的時候有給一
點錢以外，多年來美國籍前男友都處於不聞不問也不扶養的狀態
但美國籍男友多年後跑來搶監護權（行使權利負擔義務地位），說如果他有監護權才能幫
小孩聲請入籍美國
法官一直問我們讓小孩入籍美國感覺挺好的啊我們為什麼不要？
臺灣法律我都可以研究，但美籍生父在臺灣沒拿到監護權就不能入籍美國這點我有點卡住
畢竟身為立志當local律師的人來說，涉民都選關係最切也是很正常的
有沒有道長可以指點一下迷津？或提供研究的方向（比如應該看美國哪個case之類的）

國籍法跟民法是不同法規 你應該去查美國入籍的規定來反駁

當美國人海外所得都要繳稅給美國政府喔

嚴格來說這應該找美國律師確認，光靠台灣律師研究的結果準嗎

外國法是一種事實。對方主張存在。不是對方負舉證責任嗎？

要對方舉證---有監護權才能幫小孩聲請入籍美國我印象中二者間沒有必然關係

有台灣裔的美國移民律師，你上網找一下，用中文也通

感覺先問美國在台協會也可以得到方向

先問AIT+1，涉及國籍時他們很積極。

就算不用親權就可以入籍 他可以選擇不配合申請啊申請要提供一些相關資料文件的吧 他不配合就可以卡女方(如果女方或小孩 想要美國籍的話@@)然後說親權要給他 他才要配合

印象中美國是採血緣主義和出生地主義，父母一方是美國人，子女就是美國人。

樓上說的是沒錯 但實際上沒那麼簡單 有申請程序 原po可以自己google怎麼申請 所以我說爸爸有辦法卡媽媽

我也都選關係最切地！

對的，如果對方連親子關係證明都無法出具，還有什麼理由爭取監護權。如果孩子是在美國出生的，就更沒有這些問題。