我的狀況是，之前發生車禍，中間的過程中，其實對方提出的診斷證明很有問題
1.診斷證明的傷是在車禍一個月後才去驗的
2.調解會時，他跟我求償，但是卻拿不出醫療收據
3.我有去比對了一下診斷證明真實性問題，很大機率 診斷證明是真的，但是內容是假的
上面幾點，檢察官都讓我硬吞下去，我的質疑完全都沒有做偵查的動作。
之後我又去提告對方有誣告、偽造文書的可能性，結果這次反而說我證據不足...（為什麼
對方隔一個月的傷都不用證明，我就被提告傷害了，幸好我無肇責），要我對判決不滿的話
提出再議。
我住台中....請問有推薦的律師幫忙嗎，謝謝

再議是指提告誣告及偽造文書部分嗎....

如果作成診斷證明的是醫師，形式上真正，那你要證明對方和醫師共謀登載不實的診斷內容嗎？聽就很難證明偽造文書先能確立，也就是確認對方證物是虛偽的，才有得談是否誣告。管見如上。

謝謝各位回應，目前也往這個方向，先質疑他的傷勢內容，如果查閱真的是沒有就醫之類的，就可以往回自然達成誣告了之前的狀況就是，明明已經間隔一個月的傷了（之前看案件，差個一天都不見得可以當因果關係了），可是我也有提出這種質疑，檢方竟然就一句話說他的診斷證明是真的....，所以再議看有沒有辦法讓檢方去查閱就醫狀況，而不是單靠一張診斷證明就要我吞下當初被提告的壓力（我是已經不起訴了，如果有肇責，不就等於要承擔對方一個月的傷....那他未來受傷都可以算我頭上？），只是希望水落石出而已