作者:
jurists (kk)
2021-11-25 12:17:58高嘉瑜委員宣布
明年廢除400分門檻
大家和公會對此的見解是
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2021-11-25 14:08:00
考生真可憐......
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2021-11-25 20:22:00高小姐這樣搞只會讓市場更差
作者:
rickdom01 (rickdom01)
2021-11-25 21:20:00400分門檻本來就很奇怪，問題是明明反對的聲音一直都有，考選部還是一意孤行，結果弄沒幾年又改回去，除了讓考生多痛苦幾年外，大概什麼收穫也沒有
作者:
deani (∞)
2021-11-25 22:49:00廢除 然後率取改成限額制 每年200名
作者:
aij (bbb)
2021-11-26 08:41:00律師再爆棚，收入又要減少了
證照考試門檻本來就沒必要拉這麼高 不適任的市場自然會淘汰掉
作者: openmaria (明日) 2021-11-26 10:25:00
沒有確定廢除吧？
又不是確定廢除，而且回到學習律師一位難求的時代有比較好嗎？
作者:
Chaw55 (Chaw)
2021-11-26 16:16:00這標題太容易讓人誤會了吧
考選部只說會檢討，要限額就直白的說要限額，不要玩考生
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2021-11-26 21:47:00高嘉瑜又不是皇上也不是考選部長她宣布廢除，跟我宣布中華民國統一美國，效力一樣
作者:
lef1986 (303)
2021-11-27 10:23:00確定了再說
把市場搞得更差的論點到底何在？市場自然會淘汰不適任的律師。其他職業就沒有市場的問題嗎，只把律師考試增設一道門檻的正當差別待遇理由在哪？而且在二試前33%的考生已經可以認為具有相當法律專業了吧，根本沒必要再多設一道門檻。貫徹菁英主義的後果，就是犧牲努力想要打破階級複製又輸在起跑點的考生。且按照自由競爭市場，在市場內的律師如果害怕自己被淘汰不是應該要增進自己的法律專業，提升自我價值，建立自己在業界的口碑嗎？怎麼會是用更難使他人進入市場的手段保護自身既有利益？
律師考上後不都是在看業務能力跟網路（媒體）曝光度而已嗎？真的在增加專業能力的有幾人，可惜我不是帥哥律師或美女律師啦～（但我不會閱卷的時候把卷拆掉）
作者: yujui (Ray) 2021-11-28 12:42:00
看到某樓打了好長的笑話…辛苦了…
作者:
nel624 (風)
2021-11-29 09:14:00同意jim23027大+1
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2021-11-30 11:36:00有些人根本不是律師只會在這裡哭
作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
2021-12-02 23:44:00通常打很多自由市場的通常都是還沒考上的（可能是我的偏見啦
作者: diggi 2021-12-03 00:11:00
自由市場 呵呵
400真的是奇怪的制度，每年考試難易都不同，很難公平，如果要限名額，你大可把二試33%降低到25%或是20%