Re: 請教各位前輩,續留公股銀行與律師的抉擇?

作者: guanquan   2022-03-20 14:36:00
※ 引述《lunahuang (Luna)》之銘言:
: 大家好:
: 目前28歲,覺得碰到生涯的抉擇點,希望能來版上請益。
: 簡要背景說明:
: 大學畢業於中正大學,研究所就讀同校在職專班仍在學(預計明年畢業)。
: 曾當過書記官約1年,目前任職某公股銀行約4年,工作經驗合計約5年。
: 2019年曾考上律師,惟公司內部沒辦法讓我實習,所以迄今未律訓實習。
: 本身原本已經覺得律師只是考起來放,證明自己能考上XD,沒有打算要出來實習,惟近

: 我注意到「法律專業人員資格任用條例草案」,規定新制施行兩年後需要取得資格,否

: 似乎即需重新考試。這草案萬一通過,似乎對於以後的制度會有很大影響,使我原本的

: 法不得不產生動搖,在想究竟要不要辭職,出去實習取得資格呢?
: 目前在銀行加上年終、優存等等,一年全部約80-90萬,上升幅度慢,但自認生活品質

: ,幾乎都能準時下班,如果以後沒出大錯,應是非常有機會做一輩子的工作。
: 至於律師方面,當初有部分只是想證明自己考的上,惟本身個性低調,沒特別交涉能力

: 對於律師的高工時、晚下班等風氣(無惡意,單純是我所耳聞的現況)也不嚮往,如果

: 的辭職去取得資格,以後最後的目標應該還是考回金融業,可能不太會想當律師。
: 如果辭職的話,可能沒把握以後還能再考回公股(每年開缺不固定,近一兩年似乎只有

: 位數),但律師當初也是很辛苦才考上,如果資格被取消,不知道以後會不會後悔。
: 我斟酌再三,兩邊都讓我很難放手,無法下定決心,希望能在版上詢問如此情況下的生

: 規劃,如果不方便推文也歡迎站內信我。
: 非常謝謝大家,祝福大家工作順利!
我自己是在事務所工作幾年後轉法務,感覺年薪80-90萬,準時下班這種條件在外面不難
找到,所以你放棄現職其實也沒啥好可惜的。
而且人生職涯還很長,未來怎麼樣很難講。像我做了幾年法務就覺得工作重複,學不太到
新東西,所以又回到事務所。
結論還是建議取得律師受訓合格,給自己保留彈性。尤其如果你有小孩,像我現在每天下
班忙著帶小孩暈頭轉向的,絕對不可能有時間精力再重考法律專業人員。
作者: acer987 (宏碁幫)   2022-03-20 17:50:00
難不難找到看個人條件吧
作者: OttoMayer (律師也能寫律詩)   2022-03-20 18:15:00
如果出來實習並沒有留任或做律師的計劃,指導律師其實就不太可能認真指導,反而變成免洗又學不到東西。原po既然了解自己的個性比較保守,就順順的走自己的路,否則來到律師生活不見得會是你喜歡或能接受的。
作者: suzukaze0104 (青葉)   2022-03-20 20:35:00
推備份
作者: soqqcat (笨貓)   2022-03-21 09:35:00
原po是問完就自己刪文嗎?
作者: delephine ( )   2022-03-21 09:35:00
律師本質是業務 很吃個性 想清楚就好
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2022-03-21 11:11:00
推備份
作者: LinDan (林丹)   2022-03-21 11:19:00
那個草案的卻寫得不清不楚 很多人應該都有同樣疑問
作者: Ludy760421 (左手只是輔助)   2022-03-21 12:44:00
對大部分人可能不是不難找到…
作者: PanaS0Nic (騙納索零客)   2022-03-21 13:36:00
幾年前面試過某知名人力公司法務,有牌的薪資開不到5萬
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-21 13:54:00
問完自刪很沒品
作者: yuffie (菜刀眼金髮控參上)   2022-03-21 14:55:00
推備份XD
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-21 16:20:00
為啥會沒品不懂
作者: hc1118 (人˙非)   2022-03-21 17:00:00
雖然是自刪 但也刪除他人推文 不過現在網路備份都找的到啦
作者: XperiaZ5 (xperia Z5)   2022-03-21 17:00:00
問完自刪,日後有相同處境問題的人就沒有前例可參考。ptt 有些板也有問完自刪處罰的規定。
作者: hugosapphire ( )   2022-03-21 17:00:00
問完自刪就是自私啊 自己看就好 別人不用看?
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-21 17:49:00
我是覺得還好啦畢竟每個個案都不太一樣到時候誰需要誰再來發文問問不就得了何必這麼派呢
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-22 01:15:00
只有樓上1人覺得還好喔
作者: Guevera (人生若只如初見)   2022-03-22 09:53:00
不喜歡自刪的人 問到答案就刪文。而且還是問finance版相關,finance會自刪的規定,知道這邊沒有就來刪文。
作者: soqqcat (笨貓)   2022-03-22 10:53:00
大家在這做經驗交流、分享,有不錯的討論串留下,也是利於所有的使用者。問完自刪不太厚道。
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-22 12:27:00
怎樣?我的意見不是意見嗎?用「只有我覺得」來攻擊我不會覺得自己很貧乏嗎?阿不就好優越不就是討論這件事情我是不能有其他意見喔?
作者: suzukaze0104 (青葉)   2022-03-22 14:55:00
藍六也只是客觀陳述「持此種意見者目前只有你一個人」的事實而已,哪裡攻擊你了?
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-22 16:25:00
笑死親友團還是分身就不能發表自身有利的回覆喔啊你又通靈到我是誰了?照你的邏輯來看我也是客觀認為你各位在酸而已呀
作者: jsports1 (此時不抬更待何時?)   2022-03-22 17:28:00
其實光是基於本板一堆徵人文 就應該要禁止自刪文啦至少可以看出哪些所的人員流動非常大
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-22 19:20:00
公雞變飼主kipupu
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-22 19:52:00
你就真的很好笑啊我也懶得跟你再吵了,都當到律師了還能反擊這麼難看阿這版就沒說不能自刪End
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-22 20:27:00
https://bit.ly/3JDuJxi 推一下網頁版原文備份:)
作者: soqqcat (笨貓)   2022-03-22 22:05:00
沒人說違反版規阿!不過這做法就是不太好。
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-22 22:46:00
自私仔就是欠酸阿
作者: duke333999 (大顆壽司)   2022-03-22 23:20:00
那你要不要解釋一下你20210104刪掉的那篇在講啥要講刪文講不完啦那為什麼不每一篇在本版被刪掉的文都能通通拿出來公審到底什麼邏輯
作者: matt10137 (matt)   2022-03-23 00:08:00
push
作者: PanaS0Nic (騙納索零客)   2022-03-23 09:17:00
因為被刪掉的文就沒辦法在底下討論啊?這篇是有回文
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 10:06:00
所以,因為其他文章刪除無法討論,所以沒被攻擊,而反觀我的文章有回文,所以就應該持續被公審?這串推文當中的每一個人使用ptt以來都從來不曾刪除過任何一則文章或推文?
作者: nel624 (風)   2022-03-23 12:19:00
都已經有能力考上律師了 還回這種內容的推文 衷心建議樓上繼續待在金融業即可 有沒有取得執業資格對您而言似乎沒有什麼差別
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 12:34:00
我得到足夠意見內心有想法了,加上不希望現實朋友知道我的煩惱而刪除,後來看到這麼多則「留言」確實讓我確定想法了,希望大家以前跟以後從來都沒有刪除過任何文章或推文,否則就是自私仔囉
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 15:06:00
好奇一問,縱使別人也曾經刪過文章,跟你這次刪文被人認為很自私的關聯性是什麼?
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 15:22:00
其他人所刪除的文章,結果不也是使討論串無法延續,或者他人無法再查閱嗎?一樣的動作只有我這一則被指摘為「自私仔」或者「活該被酸」,合理嗎?還是你各位有誰能說明別人刪除的文章跟我的文章有什麼差異,導致我所刪除的文章特別的罪大惡極?就算我真的違規也應該由站方來處置,不是任由你各位持續公審或網路霸凌耶。
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 17:26:00
嗯,根據你的回答,感覺你應該不否認「問完即刪完」是一個蠻值得被酸的事情,你只是糾結在為什麼大家只罵你,不罵其他問完即刪文的人,首先,你確實做出這個會被人酸的事情,所以被大家酸看起來還蠻合理,其二,別人做出這個行為沒有被酸,也不代表這個事情就是對的,可能是因為剛好沒被人備份到、文章內容是大家不在乎諸如此類的因素,如果你覺得其他人也應該被討論,你也可以具體舉出人事時地物,讓焦點轉移,這樣會不會比現在你處理的方式要好的多?而且其實你發的文章,我相信會遇到的人不在少數,留著文章也可以藉此讓其他人參考並作為未來規劃之用,如果當初你會在乎自己的煩惱被朋友知道的話,其實你可以在文章末尾註明「意者請私訊討論」,而不是在大家努力針對這件事情發表意見後,得到自己有用的資訊 就直接刪文,有時候回文的人想回文,不單單只是想幫助妳,也可能是希望遇到這個問題的人,能有一個可以參考的方向,所以「問完即刪文」這個行為,才會讓人覺得頗自私,以上說法供您參考,也祝福您日後職業生涯順遂。
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 17:35:00
並沒有不否認,但既然這是多數想法,就祝福大家以後都不會因為各式各樣的考量,或因為各種情形,而決定刪除文章或留言囉。
作者: ChrisBear (Lawyer)   2022-03-23 18:39:00
QQ 
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 19:08:00
我提出一個可能別人也好奇的主題,最後的結果是「活該被罵」,我想我唯一確定的就是我不會再來發文了,以後大家都當潛水仔蹭別人的討論串就好,respect.「自己看就好,別人不用看」又是何含義?每個人背景跟考慮的方向一樣嗎?別人這麼想看的話,不能自己針對自己的狀況再發問一篇嗎?
作者: soqqcat (笨貓)   2022-03-23 20:00:00
留著文章可以讓有類似的人可以先了解呀,這裡也不是洗版專區吧。
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 20:03:00
可能不會有讓其他人瞭解的機會了,因為我不會再來發文徒增被無端攻擊的可能性。美其名留下文章以供討論,實則攻擊我一人,網路霸凌還能振振有詞用ptt這幾年第一次知道刪除自己的文章是這麼罪大惡極,需要被網路霸凌?所以這串留言當中的每個人都不曾刪除過任何文章或留言嗎?確定嗎?
作者: jim23027 (小冰)   2022-03-23 21:33:00
喔喔,我確定我沒刪過喔,反正你自己都覺得問完刪文不可取了,一直重複噓文留言幹嘛,看開點好嗎,嘖嘖
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-23 21:38:00
什麼時候覺得有不可取了,整篇集體霸凌完以後反而要人看開,嘖嘖。沒有回應我就再噓一次,別人可以集體說我是自私仔,我就不能連續噓文反駁嗎?只有多數意見才能發表?
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 08:27:00
也沒有到集體霸凌吧......你沒看到很多版友也是挺你的嗎我是覺得你文章的回文對很多人有參考性啦刪掉真的是少了很多版友聚集的寶貴資訊公開發文就要有承受不同聲音的可能 這點也很容易理解吧..而且你說不想要煩惱被現實朋友發現 這不是一發文就馬上會有的問題嗎......完全沒辦法作為得到有用資訊就刪文的理由吧
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 08:35:00
我還在等其他人說自己是不是也從不曾刪過文章留言,酸我「活該欠酸」結果自己也曾經刪過不是很無言嗎?有沒有霸凌的感覺應該是我來認定吧,集體酸我為「活該被罵」我真的沒有察覺到哪裡有很多人是挺我的?這串留言當中,覺得我是自私還是活該被罵等語歡迎當面跟我說!我很樂意當面聽我哪裡這麼「活該被罵」!不要只在螢幕鍵盤後面霸凌別人!
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 08:48:00
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 08:51:00
再噓一次,我不覺得有不可取。而且有沒有霸凌的感覺應該是由我來認定。每天刪除的文章這麼多,獨獨霸凌我這篇,還說不出我跟別人的哪裡有差異哦,這差別待遇大家覺得合理,我也是respect另外還酸我為了規避finance版,而故意不去那邊發文,我不能覺得題目跟這邊比較有關嗎?還沒釐清狀況就在酸人,這樣就很可取?為酸而酸,這麼不悅就當面跟我說我哪裡這麼過分啦。還有nel大「這種內容的推文」是哪種內容?您又覺得「這種內容」哪句是錯的?
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2022-03-24 11:41:00
笑死
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 11:49:00
對啊為酸而酸真的笑死,沒想到我好好的也需要被公審。我把自己的文字編輯或刪除犯法了嗎?如果這樣不可取,大家網路霸凌就很可取就是了,嘖嘖。這樣的話,大家最好一輩子使用ptt都小心千萬不能刪除,不然只要刪除一次就是「活該被罵」囉。
作者: ccw1229 (yasunny)   2022-03-24 12:03:00
推回來^^
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2022-03-24 12:08:00
幫推^^
作者: Blue6 (不入流)   2022-03-24 12:21:00
幫推
作者: AppleAlice   2022-03-24 12:39:00
誇張,這篇文有需要連噓成這樣?? 指責刪文的也不是g大,到底是被戳到什麼如此激動.......
作者: lunahuang (Luna)   2022-03-24 12:51:00
我還是謝謝有提供實質建議的人,後續指責我為「活該被罵」等部分我無法認同,也跟一開始的題目無關,所以也就不再回了,希望這則討論串能夠止於此,也祝各位未來都不會有決定想要刪文章的一天囉。
作者: g204094 (吉尼)   2022-03-24 14:15:00
不噓了我就推囉 沒意見…吧XD
作者: chiutepiao (阿飄。)   2022-03-24 15:27:00
網頁版是不是一段時間會不見啊?還是不會?
作者: nel624 (風)   2022-03-25 09:23:00
幫推
作者: marymary123 (阿慧)   2022-04-01 11:16:00
幫忙推回來哦
作者: anouck (anouck)   2022-04-03 23:46:00
幫推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com