一、事實摘要
(當事人登入次數不足幫代po)
案情大致是：
男方在107年12/22告女方在107年7/31~11/10間長期妨害他名譽、違反他個資，但在警局拍到女方個資照，而女方因曾嗆男方提告都講講而已，所以男方與於107年12/24將女方個資照傳給某共同友人，結果女方個資照莫名出現在網路上，最後男方被起訴，女方不起訴。
（1）欲委任律師請求檢評的部分，是男方告女方妨礙名譽、違反個資的這個案件，新北檢109偵4916，後改110偵13306，檢方明顯有問題的部分是（a)偵查兩年四個月遠超過法定偵查期限(b)違反個資部分在110年4/28無視109年12/9刑事大法庭統一見解，詎仍以未侵害男方財產利益為不起訴處分：
https://i.imgur.com/PsGSa3t.jpg
（2）欲委任律師對員警提起僞證、僞造文書告訴的部分，是女方告男方違反個資的案件，最後男方被起訴，而在台南地院審理時，院方採信員警不實證述及提供之不實警詢筆錄（但至一審結前辯方始終未見該筆錄），致男方遭突襲判有罪，詳情參當事人law板文章：
https://reurl.cc/mGeE11
（3）欲委任律師對法官提起濫權追訴告訴的部分，是上案二審法官翻異一審法官有罪關鑑原因（員警不實證述及提供之不實警詢筆錄），故意忽略男方另案告訴人身分，改以男方侵害女方隱私權為有罪關鍵原因，又故意忽略個資法41條構成要件（只處罰侵害隱私權、資訊自決權以外不法意圖），再次致男方遭判有罪，詳情參當事人law板文章：
https://reurl.cc/Wkpl9D
當事人已不信任司法，自認（1）（2）（3）雖事證明確，然皆應白忙一場，亦不願再興訟，只冀求還當事人清白，苟有道長有不同見解欲幫助當事人請站內psychehealer (勿站內我)
二、地點
1-當事人縣市：台中
2-事實發生地：台南
三、諮詢費：願意
四、預算區間：含（1）（2）（3）20~50
五、委任事項：（1）（2）（3）
六、案件進度：皆未開始
七、開會時間：配合道長