逛臉書被投放到一個廣告，
點進去看到這律師主打三審上訴駁回可退費，
這沒有疑慮嗎？
https://shenlaw50.com

這個廣告最近打的很兇誒....

https://i.imgur.com/UWK6KB9.jpg我比較好奇明明只有2件第三審的判決（一勝一敗），總案件數約3x件，然後說自己上百件勝訴有沒有廣告不實的問題

呵呵

也不是一次退給你喔

我是覺得身為律師 應該是敢寫這件的件數 一定有辦法解釋我自己是公開和不公開的裁判一半一半 看案件性質不起訴算吧 和解要看訴之聲明

好奇文案修正後變怎樣

公會是不是有出面瞭解的空間？

跟公平會檢舉廣告不實吧

最高法院 該律師似乎只贏過一件?

當事律師已經發道歉聲明說是廣告公司「誤植」了啦

任職刑事警察局時即曾偵辦地下匯兌及洗錢案件，向臺灣桃園地方法院聲請扣押裁定獲准，扣押金額達折合新臺幣4警察向法院聲請扣押獲准 嗯？

看來這個廣告受眾錯誤XD都是道長們看到

那個成功案例滿瞎的

都是廣告公司帶壞我的啦

看到廣告那天還以為自己看花...怎麼有這種廣告退費還要分七期退費

108年「考上」說自己勝訴數破百，結果都是廣告團隊的錯，任職警察時向法院聲請扣押獲准，原來桃檢是虛設的啊？這廣告文案真是娛樂性十足。

這種招攬訴訟方式都不用懲戒？

真瞎 我還以為有什麼厲害的辯解 結果是'誤植'

可能移送懲戒時 才會認真辯解XD

很多人去查這個廣告的律師身分欸，一打名字第一個跳出來的就是律師查詢系統XD

看來受眾真的是都投到道長了xddd

這個「勝訴」百件的定義應該是放到很寬

送懲戒也要停止執業才有差話說被停止執業 三審案件要解除委任嗎

最好是誤植啦 投放廣告前怎麼可能沒確認文案？廢到笑的答辯

關鍵字應該有下到律師之類的？

108年才考上，勝訴百件？