※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1Tz5aRKU ]
作者: roujuu (老中) 看板: Buddhism
標題: [請益] 有關『中觀應成派』和『中觀自續派』。
時間: Sat Dec 14 11:38:00 2019
請教一下，小弟很好奇，
有關『中觀應成派』和『中觀自續派』，
請問有哪些著作，或是經、論、藏之類的資料，
有在介紹『中觀應成派』和『中觀自續派』的呢？
小弟只是很好奇想知道一下，也不知道看得懂還是看不懂。
謝謝各位的回答。^_^

中觀應成和自續派的主要差別 是論述方式的不同 應成是從不斷破斥中凸顯真理 自續是先有主張 才有論述 瑜伽則是以唯識的觀點輔助闡釋中觀 可以看月稱論師的明句論 清辨論師的般若燈論釋 月稱是應成 清辨是自續 去看他們立論闡釋的角度與方式 應成認為只有不斷破斥才能凸顯無實有應成與自續的分別 是後人對於立論方式差異給的名稱區別瑜伽行中觀 是自續派中 因為立論方式不同又分出 代表人物有寂護、蓮華戒等 寂護認為大乘學人應學中觀與唯識因此 承襲清辨立論方式者 後世分為經部行中觀 採取寂護觀點 夾雜唯識觀點立論 後世則判為瑜伽行中觀