各位大大好，
我想請問信賴保護原則跟誠信原則的差別。
應該是就公法方面的討論喔。
我不曉得這兩個比較主要的差別在哪，
也不曉得我的想法對不會，所以上來問問大家，
希望大家能解決我的疑惑^^
我的感覺是誠信原則比較廣，
而信賴保護的範圍比較窄，因為必須要符合三個成立要件，
但不曉得有沒有其他要注意的，
或甚至是不能這樣分， 跟大家請益一下。
謝謝^^

1.其實這個問題教科書上都寫得很清楚了，你上來問其他人恐怕也沒辦法告訴你教科書以外的知識。2.我看過的一個說法是，誠信原則是相對人跟行政機關都可以主張的，信賴保護原則則限於相對人才能主張。3.還有，跟民法一樣，信賴保護原則算是誠信原則的下位概念。其實誠信原則本身十分空洞，實際上要適用都有賴進一步的具體化。

一般還是認為法安定性原則是信賴保護原則的根據

這說法很怪，因為信賴保護原則規範所有行政行為，甚至也包括行政處分或事實行為，這些就與法安不安定無關。

請看陳愛娥教授受保訓會委託做的研究報告，保訓會網站有這一篇也濃縮改寫，刊在台灣法學雜誌(改名前?)y

well,如果什麼問題討論到最後都變成在互開書單，那還有什麼討論的必要。不管陳愛娥教授的文章寫得多麼有道理，事實就是你講不出個所以然來。m.我剛想到說不定源於法安定性原則比較有理由，因為撤銷違法授益處分時一樣適用信籟保護原則@@"。

信賴保護原則的基礎之一是法安定性 釋字525就有寫了

我推H大的說法!!

to RA大：我沒有否認法安定性是信賴保護原則的基礎之一，只是我寫的時候忘記了。此外，我不認為法安定性是唯一的來源，因為這樣無法完全解釋信賴保護原則的適用範圍。