※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1OIigcdS ]
作者: vokiyo (拉拉嚕~) 看板: LAW
標題: [討論] 最高法院評食品安全法
時間: Fri Dec 9 23:15:47 2016
看到一篇最高法院評食安法的文章，發現到這事頗嚴重的！
最高法院居然明確表示，「不照做就退件改判」
本來應該建議性質，怎麼突然有約束力了？
會讓一般人有『法官造法、法官不就好厲害』的感覺！
就如下面這篇文章寫的，最高法院是在秀下限嗎？應該需要討論一下才是！
最高法院好棒棒！顧食安不如改名「最下限法院」
胡智新／職業律師 最高法院12月2日大動作召開記者會說明，只要在食品中攙偽、假冒，或違法添加物，不論是否危害人體健康就違反食安法，最重可判處7年徒刑。庭長花滿堂甚至直言，今後一、二審法院都要以此見解為主，如果判決跟此見解相左，將會被撤銷改判。哇，最高法院官威好大，這下還在審理中的相關食安案件還審什麼？長官下令、下級還能審判獨立嗎？
最高法院評食品安全法，居然不管食品安不安全。行政執法怠惰、司法搶當英雄，法律越俎代庖搶做行政機關應做的事，是司法改革國是會議在即，非得大動作來點什麼才顯示自己好棒棒嗎？別傻了，看戲的是傻子，演戲的是瘋子，最高法院為了贏得食安英雄美名，已經不惜犧牲司法公正獨立超然的神聖性。
最高法院刑事庭會議為了統一各裁判的不同見解，做出的決議，通常僅是「建議」性質、沒有實際拘束力，但是下級法院為了不產生爭議，難免也可能會因為尊重上級而遵照最高法院決議來下判決，但如果真要遵照，通常總是會稍微掩飾一下吧，總不會大剌剌地說「長官都說了，那我們也別審了，就這樣判吧」，如果是這樣，台灣豈不是回到封建時代？不服？拖出去斬了！但讓人傻眼的是，現在最高法院卻明確表示，「不照做就退件改判」，這下可好，「長官交辦、下級不得不從」這種在司法界你知我知大家知的潛規則，最高法院居然也可以拿到記者會上公開談論。這種秀
下限的行為，最高法院已經可以改名為「最下限法院」。 食安問題確實是台灣近年最具爭議的議題，但既然爭議，就應該謹慎，現在沒有足夠的判決先例可以清楚各個法官下判決的理由，當然無法判斷產生歧義的真正原因，最高法院現在這麼急著下統一見解，所為何事？又說「最高法院此一見解，是經40位刑事庭法官一致通過決定」，怎樣？人多勢眾嗎？案件不分大小、情節不分輕重，看起來勿枉勿縱，但事實上卻是限縮了法官的裁量權限，把下級法官都當笨蛋和人形魁儡，也玩弄民眾對食安和司改的期待！
https://goo.gl/ZexxIw

花滿堂法官嗎....嗯...........

這個律師講話誇張 最高法院只說最高7年 沒說一定要幾年況下級法院尚有一職權係最高法院干涉不到者 即認定事實人民對司法改革的期待 不是你圈內人懂的 你已離開人民太遠了

但這樣大動作根本是作秀，表面上安撫民心？如果換個議題，這樣的大動作反而是讓民眾更不相信司法難道台灣司法要如此倒退走嗎？公開與透明在哪裡？