Re: [疑惑] 證券分析師問答題給分變嚴格了嗎

作者: ahoneycat (賺$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$)   2014-04-11 23:46:04
※ 引述《ilikecc (cchuang)》之銘言:
: 想請教版上考過證券分析師的先進~
: 由於去年我曾報考過,也有部分科目及格過。
: 但今年第一季,我的選擇題分數還差強人意,但拿到成績單對答案後,發現沒過的科目
: 問答題等於沒得分(五分以下)
: 我去年考的時候即使看不懂硬拚猛力寫,有時筆墨分數都超過5分,想問問第一季有考的
: 版友們,大家有覺得問答申論題給分變得很嚴格嗎?
: 自己努力還不夠~
: 沒選擇題就一次過60分 但這次考試算問答題的得分真的有被嚇到~
我是第一次考證券分析人員,
準備了法規、投資學和總經三科,沒想到都過關了!真的很幸運!
之前看了很多心得文,都是以選擇題拿高分為主,
所以我也沒有準備申論題,不會寫的也是亂掰。
考法規的時候我整個信心大增,
這次申論題比較容易掌握,比起歷屆考古題好太多了,最後我是拿了14分。
第二節投資學就很傻眼,選擇題偏難,申論題也不會算...
沒想到選擇題比意想中的好,拿了55分,心裡就偷偷期待會過關,卻又很忐忑...
結果成績出爐...申論5分,60分剛剛好!(好慶幸不是59分...)
雖然我沒有準備會計,但多年前準備過銀行考,
選擇題有似曾相識的感覺,拿了47.5分,不過申論...就只有3分...
總經是我覺得相對簡單的科目了,
申論也很好發揮,而且出乎意料的高,23分!
這次考完的心得是,
選擇一定要確實拿分,才能提高過關的機率,
也可以降低不踏實感,專心準備下次的科目。
計算題亂掰無效,沒有筆墨分數,
申論題寫到重點就會有分(我的答案都寫得不多)
私心祈禱第二季會計大放送啊:)
作者: ilikecc (cchuang)   2014-04-12 03:56:00
感謝大大的心得,其實總經跟法規計算申論通常都給較高,但投資跟會計都給5分以下才覺得相較去年變嚴格了~不好意思自己沒寫清楚,其實我去年已過投資跟總經,投資學夾在兩科中間還是進場測試,考完才困惑這科申論變好難拿分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com