已經拖了有點久心得，最後一科會計過關也已經是三月份的事情了，
不過由於我都是採正攻法，我是沒辦法靠寫題目來累積實力的人，
想說可以提供給一些跟我一樣的人建議。
我證交法、投資學跟總經都是去年6月第一次三科全過，
準備時間大約3個月，
但即使是正攻法，我也還是繞了一些遠路，建議如果要考分析師，
還是先去寫一次各科考試知道自己程度，以下就分享一下各科準備
1.證交法，這科市面上基本上就兩本，宏典跟高點的，
我必須說，雖然宏典跟高點厚度差很多，但這樣看個人對法規的念法，
宏典其實就只是把法規列出來，沒有太多講解，然後做題目，
高點就是詳細解說各法條，旁徵博引一些東西，
對我來說，宏典那種我根本不行，
我個人是背科白癡，無法理解的東西我背不起來
因此，我還是選擇了高點那本，藉由看完法規立法理由等，然後寫後面題目，
老實說，如果不補習，市面上就這兩本，就看個人喜好，沒什麼好說的
另外，這科也一定要寫600題，但是很多題目一題就超過至少半頁，
這種寫完就知道，肯定不會出XD，就培養自己到時候應答實力而已，
考券也才最多四頁，那麼多題，這種過長題目就不用說了。
2.投資學
這本也是看高點的，作者就是高點的財管王牌張永霖，
其實在看的時候，有些忘記或自己想到可以補充的東西就是回頭去找以前筆記，
不過這本跟網路上的評價一樣，過厚過於浪費時間，題目真的超多
其實也有點後悔在這邊浪費太多時間，害我後來沒空看會計，
我想如果是第一次考試趕時間，可以看看宏典，但我沒用過，不能評價好壞，
這科，600題也可以看看，不過有的題目如果超出高點那本的程度，
那也可以不用會了，有的題目我連研究所考題都沒見過....
真的是頗難，寫完一遍之後，多做考古題分辨哪題應該學比較實際
3.總經
這科是很特別的存在，不需要花太多時間，
這本高點的連買都沒買，爛書一本，唯一有用的就是後面的考古題解題，
為什麼這麼說呢? 這科根本不太會考到第一章的產業經濟，
第二章又把很難的東西寫得過於簡略，鬼才看得懂，
我想市面上大概就是買宏典，最近好像還有其他家出，不過我就沒細看了。
不過我是用了某種管道找到了以前黃金聲教分析師的總經錄影，
說真的，教的超棒，我以前研究所的時候總經真的不太會，
個經我OK，但真的不知道總經再說三小，是他把我的總經好好拉起來，
但是，值不值得我真的無法定論，為什麼我這麼說呢?
這科去看過考古題跟600題就知道，考試的題目超智障，
還在問諾貝爾獎之類的，老實說這科如果我先寫考古題，
雖然我總經以前學得很爛，但說真的，考古題跟600題多做就可以了，
這是一科我推薦可以不用再額外買書了的科目，除非有多餘時間，
不用浪費太多時間認真念總經了，反正題目也沒想跟你認真。
4.會計學
這科真的是很多人的大魔王，我自己也很難跟大家講意見，為什麼呢
因為我自己其實這段時間在東吳推廣部學了一年半的中會，
我104年6月其實已經學了一年，但由於老師大概只講了中會的一半左右，
加上自己白癡，錯了一個當時已經會的申論，導致差不到5分飲恨，
最幹的是，有一題申論在我暑假去上企業評價的課程有學到，
上天真的是玩我，而且，在104年9月更玩我，雖然自己又錯了該會的題目，
但最後差0.5分，分數是59.5分，真的是超級傻眼。
到了12月，這次重感冒加上題目我真的不會，考得很爛，好像4X分而已吧，
就沒話說，
最後，到了今年3月，中會該學的重點我已經都學完了，剩下的就是枝微末節，
因為自己還算認真跟課，最後考了7X分吧，雖然我預計自己應該是有8X，
可能申論多少被扣一點，因為我有去推廣部上課，因此不太能給甚麼意見，
如果真的一直過不了，建議還是去買函授，為什麼呢?
因為這科叫作會計，也就表示他不僅僅只是中會，
考古題也曾經考過合併報表，而我利用中會教的知識，答案跟宏典出的題庫一樣，
但是跟證基會的答案不一樣，想當然，根據我之前總經有看過證基會跟宏典的答案，
證基會才是對的，宏典的其實有些錯誤，宏典只是我拿來看選擇題的而已(無魚蝦也好)，
申論題我都看證基會的解答。
不過由於涵蓋範圍太龐大，宏典那本我很不推，這麼薄的書居然要講中會，
肯定是簡略在簡略，中會其實不算難，
但要花很多時間(我推廣部一年半其實還沒完全教完，很可怕)
中會書籍大概就是林蕙真或張仲岳吧，我自己上的是徐惠慈，但書太厚
只是想準備分析師十分不推，我唯一能分享的就是就各章節重要性分享
我想存貨關於會計更正那邊一定要看，還有EPS也是重點，
好好學會，考出來申論就是大賺，其餘的就很分散
多做600題，600題最有用的時刻就在會計這科，
這科真的是大家困境，要認真學就要太花時間，我比較想罵的是說，
為什麼要限制一年工作經驗，要不然如果是我學生時期肯定有空，
下班後要再唸書真的很難，其實這個考過真的沒甚麼，純粹是了結自己心願，
也祝福大家都能順利考上。