[研討]紫微斗數能看一個人能生幾個小孩嗎

作者: rechris98 (倫)   2016-08-17 19:27:03
   在life版看有人在用紫微斗數算一個人一生中能生幾個小孩
     但同年同月同日跟同時辰跟個案一樣的人 難到都生一樣數量的小孩嗎?
       這個人是不是騙子??
作者: Taehk   2016-08-17 20:51:00
不清楚紫微能否斷定一個人有幾個孩子的命,但真心認為應該要尊重生命的可貴,也應體諒欲為人父母者對生命的盼望期待,先天生育能力較弱的話,可求助醫學科技,或是心存善念廣結福德,不放棄就有希望;有了小孩卻猶豫該生或不生時,可以多想想他是多麼期待來到世上,得到父母的疼愛,大人該用愛與智慧做決定。
作者: raio (太極主人)   2016-08-17 20:58:00
建議re大要多爬文,才能知道別人之前是怎麼回應,而非一開始就沒有風度的臆測別人是騙子唉,罷了,秀才遇到兵,誰說同命盤的人就要同一種結果,是你自己替別人貼上的標籤吧?功力不夠就不要到處引戰好嗎?還有,如果按照你的邏輯,那麼紫微斗數就沒有存在的必要了吧既然同命盤的人那麼多,也不可能這些人都同樣的命運阿,你說是吧。勸你還是把在其它版到處引戰的行為收斂一點吧,要問人問題之前也請先注重禮貌,多爬文是是是,你對錯分明、日月分明,最最最厲害了。我們無名小卒不敢跟才研究沒多久就晉升高手行列的re大並列,這樣可以嗎?還有,你有你的中心思想,那很好阿,你可以天天冥想著你的中心思想入睡,但不要強迫別人也一定要跟你有同樣的信仰好嗎?
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-17 22:24:00
我覺得這問題討論到後面,火藥味太重了,不過98大,搞不好R大是用卜卦占卜出來的,而不是直接看命盤,因為R大在版上看盤多是斗數和卜卦同時使用。所以我是覺得應該先至少問問R大為何判斷生幾個子女的理由是什麼?? 總要先問清楚再做評論比較好。你總要給詢問一下R大,給R大一個解釋的機會比較好。不然直接說別人騙子,可能會有未審先判的問題。
作者: raio (太極主人)   2016-08-17 22:27:00
G大,敝人覺得你應該多去瀏覽其它版,看看此人愛引戰的程度這種人阿,提出一個問題之前,自己心中就有一個死板的答案提問題不是真的想問問題,而只是想引發口水戰罷了
作者: ff6947tw (鳳鸞寶帳景非常)   2016-08-17 22:30:00
醫學發達......這不用紫微斗數....
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-17 22:38:00
這部分的話,其實就事論事,剛好我研究過文王卦3年以上,如果是占卜選舉誰當選,文王卦確實是可以做到的。
作者: raio (太極主人)   2016-08-17 22:40:00
占美國總統誰當選,時間還沒到沒辦法驗證,你可以等到時間到了,再來說我是神棍好嗎?,而且我只是回應了你一句話,可沒像你講的到處宣揚自己的理念阿。至於占卜死人的想法,我只是占了當事人死前的事情狀況,而非死人的想法,你宣導有誤阿就如同在life版,雖然我能看出幾個子女,也只是回應網友的詢問,而非大肆宣揚自己的能力阿,所以,你可以本著良心道德自己宣導有誤的地方,掌自己嘴巴幾下嗎?另外,G大,此人非常好辯,也常常有一些莫名其妙的堅持諸如:國事一定要一國之主或一國之主委託才能占,所以你說可以占卜誰當選,他是不會信的
作者: Rettier (Rettier)   2016-08-17 22:55:00
老師們辛苦了,不該因此停滯你們前行,樓主我先帶回家了~
作者: raio (太極主人)   2016-08-17 22:59:00
看吧~~~就說是秀才遇到兵
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-17 23:05:00
那建議98你可以去跟小組長檢舉R大的公開宣傳,看會不會成立另外(只有候選人親占才會準),說實話~~沒這回事。如果小組長也也能具體說這叫公開宣傳。也許還比較有說服力。
作者: rechris98 (倫)   2016-08-17 23:22:00
那請gkc下屆立委每區都占給我看好嗎?你有膽嗎?
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-17 23:24:00
你的意思是為了滿足你個人的好奇心,本大師必須義務花時間占十幾支卦還滿足你的好奇心??說話之前請仔細思考再發言。要我說實話,我不認為你有那資格要求我特別為你露一手~!!你真要看事實也可以阿,過去我就曾預言過連勝文的選情。你可以自己去看看啊~!!說真的如果你在命理界有一定的實力口碑我或許還可能花時間在你身上。 喔對了~連勝文也沒委託我喔~~^-^基本上,就好像你現在寫信去給 菲爾普斯 叫他示範游泳技巧給你看,你看 菲爾普斯 會不會理你?? 如果會,我一定露一手給你給你看。答案 菲爾普斯 絕對不會理你,反而會心理OS:(請問你哪位阿?)換言之,如果是個亞運銀牌選手跟他討教,也許他還願意浪費點時間在他身上。連勝文不會上,那不會上是怎麼個不會上法?? 壓倒性慘敗還是略輸一兩籌,這些我當時都有講明白。因此,你來邀請我??? 顯然太沒自覺把自己看得太高。你來約我 冠元大師 論命裡,基本上跟去約 菲爾普斯 論游泳意思差不多,只是 菲爾普斯 可能更強一些而已。
作者: rechris98 (倫)   2016-08-17 23:38:00
吹噓自己能占準,怎麼不敢占下屆立委?你接招吧,實力g
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-17 23:40:00
不敢?? 我笑了~!! 你寫信去給菲爾普斯,他不理你絕對不是因為他害怕秀一手泳技。ZZZZZZZZZZZZ而是因為你太小咖~!! 了解嗎??我又笑了~重點是即便你哪天真的質疑菲爾普斯他也不會理你阿。整個斗數版指名找我問命的文章及回饋文至少超過兩千篇。從回饋內容人人都能看出我是大師,你如果看不出來表示能力太差,那建議你還是先去自我充實一下再來。快嘛~別說我閃來閃去,既然說事實勝於雄辯,你馬上寫信去給菲爾普斯,只要他回信說願意為你露一手,我馬上二話不說出手占卦如何??重點是命理學問到了極高境界許多道理都是相通,所以當然有關係,所以老話一句如果菲爾普斯讓你為難的話,林書豪也可以你寫信,林書豪願意理你,我一樣二話不說出手讓你見識一番。我沒有什麼理由百百種啊,就一種你找個頂尖人物寫信去盧他要是他願意浪費時間在你身上,那我也沒問題。游泳跟跑步相關性很低,問題是斗數跟占卜相關度蠻高的,也都緣自於易經。那不然你請 林書豪 不要示範籃球,請他露一手""跑步""給你看好了,他如果願意理你,我沒問題。何況我過去就有占卜連勝文甚至股票漲跌的案例,不算不合邏輯我沒閃啊~!! 你趕快寄信我等你。快啊~快寄啊~。
作者: raio (太極主人)   2016-08-18 10:23:00
g大,有沒有秀才遇到兵的感覺?如果有的話,就放生他,讓他自生自滅吧!反正來來去去,大家也都看的懂他就那個樣子而已總之,就是跳針跳到深處無怨尤
作者: rechris98 (倫)   2016-08-18 10:34:00
中式命理界最大的問題是,常常大師說的沒有事實依據,就算raio說能斷人一生能生幾個,你有去追蹤你算的人一生真的生出幾個嗎,如果沒有這樣的事實當數據背書,你憑什麼說你可斷人一生生幾個小孩,命理界的敗類。
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-18 10:45:00
看來你還看不懂上面的邏輯~我又笑了~!!意思是本人說的話之所以有份量是因為我有實際的""實績""做為口碑依據。你連100篇的口碑的能力都沒有,也敢來引戰或發表高論當然是貽笑大方,因為連100篇的能力都沒有,表示你的專業度根本不足實力也普普,這樣你還敢來討論?? 在占星版連100篇指名回饋口碑都做不到,表示你自己的占卜素質就堪慮了,還敢來說嘴?閃來閃去我又笑了,我自己的標準153篇,我給你打了66折,超級優待你,還敢說閃來閃去??你連我66折的標準都做不到,還敢嘴?如果我真想閃來閃去標準就會定跟我一樣153篇。定100篇就是送你個好機會,做不到只代表能力太差,所以別人覺得跟你討論浪費時間,如果是這樣請先自我反省,還敢牽拖別人閃來閃去??有阿~先前已說我的個人網站之前就有占卜連勝文的例子。另外你沒弄清楚邏輯,你說"我請gkc占卜證明自己說的可占選舉"問題是你根本不俱備""請得動我的資格"",書豪與菲爾普斯亦然現在給你個"簡單"的小門檻,過了我就答應你的邀約~自己做不到那要檢討自己的能力問題。而且還大放送打66折,如果你真的那麼想看我露一手,你不會憑實力去達到100篇喔,這麼簡單也要我教。好啊~~如果你達到超級簡單的100篇標準,然後到時候我還不露一手,那到時你說我"牛皮吹破"、"不敢實占"完全合理。那你怎麼不先去達到這簡單的門檻啊??我又笑了~看來邏輯沒弄清楚,會要你拿出100篇指名回饋來。就是為了""檢視你占卜的能力""~!!就像你說的你占卜多強我們怎麼知道?? 所以邏輯是你連100篇都達不到,表示你的占卜專業度,無法像我一樣達到大師的水準。那想當然你的話沒啥專業性,自然連討論都不用討論了。問題是我不是指占卜他選不選的上,連輸多少的區間都有占卜。P.S:對了,也就是說你達不到100篇,也就表示你在占卜方面的專業達不到和我在斗數的專業同等地位。當然連路人甲都不相信你的說法。證明你說的""無法占卜選舉勝負啊"",另外,如果你認為該拿出事實的是我,這件事的前提是(你在跟我做學術討論)。問題是打一開始,本人就根本沒在跟你討論,因為你還沒有請的動我跟你討論的"資格",所以我純粹是在""教導""你,了解嗎??所以你要我拿出事實沒問題,先決條件是你俱備能跟我討論的""專業度""~!! 如果你是占卜界的頂尖者,學術討論才有意義。換言之如果只是路人甲,講白了你拿什麼跟我討論??看了一下時間點好像是你先宣稱"無法占卜勝負"的喔~!!還有我繼續笑了~""請""我證明天經地義,非常好~!!所以在你"請"我證明前,我先請你出示""請得動""我的資格標準也是天經地義~!! 那你就拿出來啊~!!就像頂尖學術研討會大多會限定參加者需要博士學位或有國際期刊的資格,就是為了避免專業度不足的人物亂放砲拉低研討素質這有實例可循,我現在不過是要你先出示入場資格再發問。你連入場資格都拿先不出來了,當然國際大師會不理你。會回這串就更好笑了,表示完全在狀況外。讓我又笑了~~!!你不知到斗數版無專職版主已經長達2年多了???既然這樣當然不會有"版主"阻止你,哈哈哈哈哈~而上個月小組長跳出來自己來暫兼掛名版主,所以還是無專職版主。還有你還沒搞清楚邏輯,本版的入場資格不是我定,但是夠不夠格來跟版上老師討論是由版上老師決定。看你文章內容很明顯是來求問的,來求教者,當然高度就和替你解惑的人完全不同。所以既然你上面都""承認自己是路人""了。你當然不夠格俱備和我討論的資格。此外別扯""大家""了。一個"路人"的意見不代表群眾的意見。還有請注意你的邏輯又有問題,你都說是你""邀請我"",跟斗數版的入場資格何關?? 理所當然是跟""夠不夠格邀請本大師""的資格有關,所以我請你出示夠格邀請我的資格天經地義。套句你的詞,才100篇而已你還怕,讓你有機會證明你有資格邀請我,免得讓大家認為你是""X""字輩路人。而上面是拿國際研討會的資格限制當比喻,沒想到你竟會理解成是進入斗數版的資格,理解力和邏輯堪慮啊,這樣你還想來討論?我沒百種理由阿,只是邀請我證明前,請你出示邀請資格而已。我並沒牽拖紫微斗數喔,我是請你拿出在 (占星或占卜版) ,100篇的實績當作邀請資格證明,沒的話我給你兩個月的時間去弄請問關牽拖紫微斗數何事??意思是實占我當然OK,但在那之前請檢附邀請資格證明。
作者: bruce78131 (平)   2016-08-18 22:08:00
在某些特殊狀況可以看出來
作者: gkc (冠元 大師)   2016-08-20 12:47:00
對於你這部份邏輯與理解力堪慮的回覆,我已回在下篇給你。感謝你讓我笑了這麼久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD下面那篇你好好看吧,顯然你又鬧了一次笑話。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com