如果還能撐 今天不急著加油喔！
明天中油油價 汽油柴油都 跌５角
92 32.9 元／ 95 34.4 元／ 98 36.4 元／ 柴油 31.7 元
台塑油價比中油： 92 便宜１角／98 貴２角／其他油品價格相同

小跌五角

耶~還好剛剛忍住了!

還好我昨天早上就算出降價0.466

周二night來加滿!!!

中油吃錯藥喔 還是下個月要漲0.6

是照規定計算!!總不能每次都黑0.1/L 吧??

現在應該都照公式走了吧。不過照公式走怎麼會跌這麼多..

蹲下是為了跳更高

感謝 皇恩

蹲下是為了跳更高XDDDDDD

悅。

哈哈剛加滿說。

謝主隆恩

沒降到20元 繼續丟鞋

http://gas.goodlife.tw/ 可看這網站 有誤差但漲跌方向一樣

四十公升就降價20!!

可以請問一下三樓怎麼算的嗎，我星期四才加滿的...

回收很多食用油 @@"

謝煮龍恩

讚

加完了

青蛙拳也是要先蹲再跳

蹲下是為了跳更高 有夠中肯 XD

剛好家裡大統油都拿去退了,終於有沒問題的油可以買了

有人還在繼續幻想XDD 好幾個常酸的都學會公式了 也該進步囉

該進步的是政府。公式不也是靠人民逼出來的？

接下來還有電價問題呢。台電目前也還不願意透明化。

是要進步什麼?不過是開開玩笑而已 對於油價連一點點

玩笑都會受不了 真得很難想像是什樣心態

開開玩笑 你之前那些什麼2008政治推文還要我PO上來嗎政府確實該進步 可是現在是連對的政策(這還是前政府的德政)

都會有一堆媒體煽動亂酸 這樣就叫做進步嗎?

大跌五角 蹲下是為了跳更高←超中肯XD

自從油價改公式走後，我可沒看到什麼媒體在吵油價了。

到現在還在怪罪媒體，心態可議。沒有媒體，我們都還在吃

塑化劑、毒澱粉跟黑心油。

明明媒體占多數的政府，卻動不動就罵媒體。心態可議阿～

更扯的是，居然說自己是媒體弱勢。噁心阿～

隨便google都有一大堆質疑油價公式的新聞 都裝看不見?XD

媒體弱勢誰有提到這些? 不要把八卦那一套政治公式搬過來了

不要模糊焦點 揭發有毒食品是好新聞 亂罵是不負責的新聞不要故意混為一談來護航

為何不能質疑公式？這也是媒體監督的一環阿。本來就沒有

完美的公式，但是並不代表不能質疑公式吧。更何況Google實在沒幾篇在質疑公式。你講的好像媒體對中

油不公平似的。你是中油的員工嗎？

中油的公式是人定的，本來就不可能完美。哪裡不能質疑？

越多人質疑檢討公式就會越修越完美。這可不是數學或物理

公式幾乎完美無法撼動的。

我不模糊焦點，就針對公式能不能質疑能不能修改來討論。

質疑公式沒幾篇? 除了文章還有電視報導名嘴等 這都找不到?

大部分根本不是在"質疑"公式 只是迎合民意亂罵罷了

隨便一篇算法都搞錯 人事成本搞錯 連漲幅變化也搞錯

很多媒體報導政論節目常說的推算 怎麼以前油價比較便宜?那些人連有凍漲都不知道 然後輪流批評公式在騙錢

到現在還沒看過有人提出更好的版本過 這就叫監督嗎

你說越多人檢討越完美也很好笑 證所稅怎麼最後檢討成

最爛的版本呢 方法和檢討的人搞不清楚是要怎麼檢討呢?

另外 我大概被質疑是員工N次了 拜託拿點證據好嗎

我還蠻長看到名嘴在鞭台電的民營電廠問題。倒是鮮少看到

拿著公式在鞭的。網路上的文字報導目前也沒看到特別偏激的。不知道你執著的點在哪一篇？可以貼來瞧瞧嗎？

我們本來就不可能要求媒體的素質。但是自我無限上綱成大家都在罵中油那就真的想太多了一點。

證所稅立意良好，但是未免太烏托邦主義了一點。失敗是必然的。我以前也支持證所稅，但是看到股票量能就知道不可

行。但政府又沒勇氣課徵富人稅，也沒膽量實價課稅。^房屋

另外，油價公式我在網路爬文的結果從前朝到現在都一直有在更動與修改的唷。並不是像你說的沒人提出更好的版本，

而是慢慢的朝向更完整的方向在修訂。當然，這也是媒體監督才有的成果。沒這樣，打死我也不信中油會自己進步。

那是因為近期有漲電價的議題 在選舉完解凍漲的時候表現的

可精采的呢 你搜尋那段時間的資料或節目就知道我說什麼

至於民營電廠問題那又是另一個假借正義亂罵的好例子

那些民營電廠成立的時候是為了補台電不足的供電 合約簽好

期限就是25年 後來那些名嘴通通不提這點 罵的都是騙錢之類

以現在不缺電就罵那時候出來補台電缺額的電廠這樣公平嗎

另外證所稅怎麼會烏托邦 搭配減低證交稅量能又怎會減低?

結果最後通過的是最爛的版本 當天還大漲 這叫做改革嗎?

油價公式當然有修正 但可以看最近一次的修正 對誰有利?

並不是不斷修正就會變更好的版本 這前面提過很多次了

另外除了公式數字上的修改 直接無視公式的凍漲後果更嚴重

絕大多數媒體幾乎沒提過這一點 用的都是油電雙漲這樣的標題

媒體真要監督的話怎麼不敢在動漲犯下大錯時時提這一點呢

我們本來就不可能要求所有媒體的素質，但是可以做到不怕

人檢視監督吧。民營電廠弊端本來就不少，就算當初是要補台電供電不足又如何呢？後面一堆亂糟糟的弊端都不提？那

這樣跟素質差的媒體有什麼分別？只能報對自己有利的嗎？

民營電廠若真的沒問題，那公平會也不會罰60億了。

另外，你確定課證所稅再降證交稅就沒問題嗎？所以我才說

你真的太烏托邦了。況且當年也已經漲過過證交稅，而且還

是用要課證所稅的名義漲的。(簡單說就是證所稅併在證交稅內)

那是以現在來看有問題 不了解電廠設立的目的就說這是弊端

合約是當初電不夠用的時候簽的 後來電夠用夠便宜了

就依照所謂民意觀感讓台電改簽好的合約 這樣合理嗎

如果媒體先知早就預言這樣不合理 那當初條例訂立的時候

媒體民意有出來反對嗎 怎麼到現在才義憤填膺的上電視批評呢

你說不能要求媒體素質 可是這些人真有能力做監督的事嗎從證所稅到公式修訂

能搞清楚重點然後批評的幾乎沒有 這些人裡面甚至有的還是不管現任或前任的立委或官員 這才是可怕的地方

拿證所稅來說 媒體報導100%絕對都在強調以前崩盤十幾天最後通過最爛的版本也沒什麼批評 好像這事情過去就算了

另外 降證交稅這做法到底哪裡烏托邦 大家疑慮的就是量能還有被媒體洗腦的大崩盤 簡單配合清楚說明就可以消除疑慮

另外 證所稅這是明顯的富人稅 連這都課不到的話說些什麼房地產改革那都是空談而已 用同樣的方法就否決掉了

你覺得證所稅是烏托邦 那房屋實價課稅就不是嗎

再重複說一次 媒體不應該只是依照"表面上看起來"的感覺

來做"監督" 不敢說實話違背民意那當然也不叫監督

這邊說的媒體是指所有在平面或電視新聞節目談論這些的人

你的意思是反正當初簽約時有問題你們沒發現沒來監督那是

你家的事，不能現在才發現來監督是嗎？台灣的媒體雖然素質不一，但監督的效果絕對比什麼監察院

還是廉政署來的有效用。台灣的公家監督單位有在監督嗎？

就算知道當初是備載容量不如所以設立民營電廠又怎樣呢？

代表你能亂搞嗎？合約能亂簽嗎？不是這樣的吧。

另外，你說證所稅只要"簡單配合清楚說明就可以消除疑慮"

光這句就知道你真的太理想化了。

你講的在清楚，富人仍然害怕他們進出股市被公開。與其透明化，他們寧願把手頭的資金往其他投資標的移動。

我說得很清楚了 亂簽是以現在電夠用夠便宜的標準下來看

這樣的結果就是造成富人不再進出股市，就算是最爛的版本你看看現在股市的量能剩多少？有起來過嗎？

你所說的證所稅諸多困難在課房地產稅時就不會有嗎

媒體在監督房地產做得很好 但是證所稅呢

而且你可以更仔細的觀察，幾乎每次快到8500就一定跌回去就算8500天險掀掉仍然一樣。寒蟬效應已發酵。

其實我想說的重點就是 台灣之後大概是輪流執政觀察某些官員或立委在野的言論真的放心讓他們執政嗎

反之亦然 這些人在"監督"時對議題真的了解嗎

不管誰來執政都一樣，媒體的監督是民主國家必要的一部份

媒體監督除了表面上看起來"對的" "符合民意的"之外

那些有爭議或是塗著糖果的毒藥政策真能清楚讓人民知道嗎

我前面就說過了 媒體監督在絕大部分都是絕對必需的

現在是討論如上那些有爭議的政策

一般政策百姓都很難清楚了解。媒體必須將政策化繁為簡的說明給大眾知道。讓人民知道利與害就很不錯了。

媒體若能做到這樣就已經很不錯了。

你說的在大多數情況都沒錯 但之前討論的證所稅和凍漲

還有，根據壹周刊報導，豪宅的實價課稅已經開始了。但是

還不敢全面實價課稅。政府怕房價太高但是也怕崩盤。

這點媒體報導的方式就是我之前所說的表面上和實際上差很多但卻沒有幾家媒體敢勇於說出對人民隱藏的那一面

凍漲是選舉考量，本來就該廢除。但不代表可以凍漲後可以選後亂漲吧？這樣根本是政策買票阿。早就該立法規範了。

漲價那是因為凍漲後產生的虧損 這也是政策錯誤的明顯狀況

我從選前就批評凍漲是錯誤政策 但直到現在有媒體或名嘴提議過要完全照公式走不准凍漲嗎 這才是我的重點

買票性質大家都知道 但這就是"看起來不符民意"的方向

不准凍漲給媒體去講根本沒人想理吧。這完全是收視考量，人民根本不想管凍漲，因為凍漲百姓是受益者。限制凍漲應

該是立委應該要去立法的範疇。媒體說不准凍漲根本也沒人在意更沒人想看。

不准凍漲從來就不是人民或媒體的責任。這是立委自己該約

束的範疇。當然立委是人民選的，人民有間接責任。現在的立委爛成這樣，人民是該付一半的責任。

連食品管理法都能寬鬆成這樣，出事才修嚴一點，再出事再修的更嚴一點。

起初的食管法設這麼寬鬆，說立委跟廠商沒勾結鬼才信..

凍漲人民絕對不是受益者 這點以前我在別的文章有討論過了

然後 你所說的收視率考量就是我從推文一開始就質疑的重點

討論那些似是而非可能沒有收視率的政策時 監督的功能還在嗎

油價根本不是冷門議題 但為什麼沒有民嘴敢提到凍漲的錯誤?

另外前後任政府都曾使用過凍漲 期待立委或執政者那是不可能

這時候才是最需要要媒體監督力量的時刻不是嗎

但這些人到底是真的不知道還是因為立場所以不願/不敢說

這兩種情況都很可怕

你不可能去教育人民了解凍漲人民絕對不是受益者。很多人都是在辛苦的過日子，他們只在意眼前的利益。尤其是在這

景氣極差的時代。

即使讓人民了解了又怎樣呢？最後還是要靠立委執行法源的

確立跟修改沒錯吧。怎麼會政策錯誤確怪罪到人民跟媒體身上呢？甚至質疑媒體的監督功能？這樣不是本末倒置嗎？

如果要達到你那種理想的媒體，那大概只剩公視了吧。問題

是公視有幾個人在看？

其實人民要的很簡單，經濟好，誰管你油電雙漲呢？經濟不好，漲點雞毛蒜皮絕對是斤斤計較的。

兩黨執政時都使用過凍漲 尤其是政策買票選前凍漲

那你說的靠立委執行法源是要靠哪一黨 有別的政黨做得到嗎

所以我才說這是需要媒體監督力量的時候

媒體新聞討論的議題絕不是每個民眾都懂 但為何有些議題會受普遍民意聲浪重視而改革 而這種錯誤的政策卻能持續呢

經濟好也不會影響錯誤政策執行之後的後果 那只叫做運氣好

不需要有什麼理想的媒體 在某段時間來賓節目天天在談

但卻連討論凍漲錯誤都沒有 其他批評內容又有何意義

如果媒體也做不到的話 那政策錯誤根本沒有修正的機會

其實凍漲也是有少數名嘴說到過，只是通常說不多就是了，

畢竟人民想聽的不是凍漲，他們在意的漲價。所以你不可能去要求名嘴講什麼東西。畢竟電視台不是公營單位。變公營也更沒人想看。我當然知道兩黨都用過凍漲，但是顯然很少有立委去在意凍

漲所造成的後果。這時候人民可以用選票換掉他們，這就是民主存在的價值不是嗎？但可惜立法院最大黨從沒換掉過就是了。小黨多沒關係，但是小黨數量永遠少於最大黨立法院永遠是這種樣子。所以我才說人民至少要負一半的責任。

對了，PTT其實也算半個媒體，軍審法及相關配套法案是靠

鄉民盟的監督才過的。不然到現在可能還被某些立委一直擋而卡在那邊。

公民力量的參與我是非常贊同而感動的 這議題媒體表現得很好

把一些原本大家不在意但卻早已存在許久的弊病揭發出來

這剛好也是對反對凍漲這議題的期待 希望有一天有更多人重視另外感謝你的討論和意見

閱