作者:
ifee (ifee)
2014-08-22 13:41:35協會志工已在後文,對於捐款與金流收費有清楚說明
「過小的金額」的確可能使協會反受損失 (收據掛號郵資,電話費等)
PO出連結後所產生的問題,雖不是我所能預見,但確有思慮不周之處 T T
日後請大家無論捐款給什麼單位,都能夠想起這每一筆背後,該單位可能要付出的成本,
不要再捐會讓公益單位倒賠的金額了!
感謝感謝!!
作者:
ansower (sappy)
2014-08-22 14:17:00推
作者:
biocim (放手是好的)
2014-08-22 14:21:001元扣3% 也扣0.03元 為什麼會倒扣??
你對台灣人有啥期待?貪小便宜是小事 但製造問題...是別人的事 我有賺到就好
作者:
XC90 (拇指公主)
2014-08-22 14:32:00這一定有誤會!鄉民最有正義感的耶!
作者:
biocim (放手是好的)
2014-08-22 14:33:00先不管捐一元的本義是什麼 但一元也是錢 他們也能拿到0.97這樣也沒什麼錯吧 積少成多吧 解釋清處就好 應該沒啥問題
就算不是為了這個的捐款，捐一元被懷疑，會覺得不合理..不希望收到一元捐款，可在捐款頁面清楚明白的講不接受多數錢以下的捐款啊..一般人哪知道捐款還有低消
作者:
rou1129 (6666)
2014-08-22 14:41:00低消..........?
0.97四捨五入變1 銀行拿不到手續費? 所以抗議??
尤其是此例，自己線上設計成隨便填金額，再來懷疑捐一元的是詐騙,別家不是會設10元起跳？
作者:
s0001 (小兵)
2014-08-22 14:43:00協會在不知情的情況下突然收到大量1元捐款，會認為是詐騙團也不意外吧，又不是說拒絕大家捐一元
不是，不滿一元會直接記一元，就是說，捐一元，手續費也是一元，等於直接捐給銀行
作者:
biocim (放手是好的)
2014-08-22 14:44:00他網頁有註明 多少錢以下不要用ibon捐款 會被扣光光
捐一元吃早餐的，接到警察電話應該很囧，不知道怎麼解釋,當初提捐款的也很異想天開，消個費就好，可以想到那麼偏的方法
作者:
biocim (放手是好的)
2014-08-22 14:51:00原po我支持你 雖然你可能會被抓去關(我指正義鄉民文字獄)
作者: ben1122 (看333小朋友) 2014-08-22 14:52:00
省過頭了反而造成別人困擾
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2014-08-22 14:54:00本來就不是原po的問題啊
突然想到 那協會不要去請款不就好了? (有這麼簡單嗎?)
我覺得在省錢版提出捐錢換早餐根本不對！捐一百以下太奇怪和出現這次這種爭議，捐一百以上，換的早餐又不值，當然抱著捐款還能吃早餐想法很好，但這已經不是當初討論要省錢的範圍了
作者:
yoshigo (姐已老QAQ)
2014-08-22 14:59:00辛苦你了
作者:
BUKU (無語)
2014-08-22 15:00:00呵呵 台灣人~長見識了
作者:
naini (斷翼天使)
2014-08-22 15:06:00捐款是以幫助的心態去捐,而不是用施捨的角度去捐......
雖然我沒有捐一元 也沒有拿早餐 不過原po精神可嘉
作者:
biocim (放手是好的)
2014-08-22 15:15:00有原燒的fu 不知道會不會金管會介入 請郵局別再辦送早餐了台灣人真的很聰明 如果不是兩岸受限 不然早就是世界強國了
作者:
kaztel (ketsu)
2014-08-22 15:56:00台灣人貪心嘴臉總是可以讓人大驚奇不已 一塊錢真捐得下去人不免貪心 也該有個限度吧 這樣無上限貪心的人有臉辯解
作者:
hoifly (hoifly)
2014-08-22 16:02:00原來如此
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2014-08-22 16:02:00省錢版就是聚集一群不想花錢的人 你居然來這裡募款
天底下沒有『捐1元』的早餐XD，貪小便宜的台灣人XD。
作者:
REDOG20 (金毛狗)
2014-08-22 16:19:00推原po好心！其實協會沒有說不能捐一元！大家都沒錯…協會也只是怕有集團盜刷所採取的正常通報…因為一下子湧入那麼多一元捐款也很奇怪…所以大家都沒錯…也不要去怪那些捐一元的，也不要怪原po和協會！以我第三者觀點理性來看大家都沒錯！
作者:
gigicat (奇奇貓)
2014-08-22 16:22:00不可能都沒錯吧 事情總有對錯 一定有一方有錯 到底誰的錯又不是政府官員 可以互推皮球 到最後誰都沒錯 不該這樣子難道是可愛兔兔的錯?
作者:
ezra (plz talk 2 me)
2014-08-22 16:29:00大家都沒錯??? 捐一元是什麼奇怪心態~ 你敢寫進你的履歷裡來"加分"嗎? >>>我天性聰慧,曾經捐款一元換到49元早餐<<<
哈哈 你以為只有現實生活裡會有"原燒"心態嗎 哈哈
作者:
kaztel (ketsu)
2014-08-22 16:55:00有是非可言嗎? 貪心刷一塊只為換四十幾塊早餐叫沒錯?照這樣邏輯看 最錯的是愛兔協會沒有明碼實標捐款金額囉有人能料到收到所謂的捐款是為了佔便宜而不得不刷卡捐款如果愛兔協會料得到這麼離譜的事 想必也會開始應映訂下限若真訂了捐款下限 是不是又要被抨擊愛心不限金額這種批評?
作者:
nicedog (耐斯多)
2014-08-22 17:41:00再次證明台灣多數人的天性一測試就原形畢露
捐一元的捐款本質上沒什麼問題 很多店家都有零錢箱小小一元幫助******的只是會訝異或覺得捐一元不該的想法 是因為畢竟你今天捐款1元 你的捐款實際上是為了你個人方便為了早餐 並不是為了捐款那就我個人而言在這情況下捐一元似乎有失厚道就情理而言至少多捐幾元 多個幾元就好有賺到早餐 也讓對方有捐款可收捐最低限度1元 也許捐款人只是想1元也是錢 還是捐但實際上 他人眼光看起來 真的比較像是為了個人方便為主我相信大多人沒想到這麼多 只是很直接的想法協會也是好意 都是一元短時間同樣用郵局刷卡湧入當然會感到錯愕 也是出於好意報警原PO也是善意的提供大家一個能刷卡的方式捐款本來就可以刷卡 刷卡捐款也沒問題所以提出捐款方式的也沒錯 畢竟沒東西買為了早餐捐款也沒什麼不好我個人淺見 表達想法是希望大家不要互相批評畢竟人很複雜 有時候有人多想一下有人只是少想一下
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2014-08-22 21:29:00奇怪 要怪也不是怪原po 應該是怪捐1元的人吧
作者:
kuoba (卡巴曼楚)
2014-08-22 21:30:00原po的出發點是好心
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-08-23 01:14:00這次討論串沒跟到 但真的是讓人大開眼界秀下限了....沒想到繼日前的原燒事件後 還有更令人咋舌案例....為了區區一份39的早餐(還是49?)大費周章捐一元?有必要這樣嗎?@@"也難怪人家協會報警 因為這種狀況本來就很有可能是偽卡集團測試是否為有效卡的手段....= =
作者:
svfeel (svfeel)
2014-08-23 15:56:00不是你的錯,該協會的捐款系統設計有瑕疵吧...
不噓 但也是你說不限金額又不用填資料 好像又可以做善事造成的 雖然始料未及 還是應該要反省這種行為
作者:
mommybo (貓咪貓)
2014-08-25 00:40:00去捐一元拿早餐的很誇張 還見獵心喜 嘖嘖
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2014-08-25 17:32:00後面文章既解釋為何捐一元會虧，捐一元的還不去補捐
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-08-26 03:52:00看到有人將捐款當低消 真是噗ㄘ
為這樣的小利鑽營,還造成別人困擾,眼界能高到哪裡去。
作者: punkbearbear 2014-08-27 10:30:00
一元造成協會麻煩還東鑽西鑽...收據郵寄不用成本?
用一元捐給柯p或是連公子有掛號收據嗎 不然紅十字也好
作者:
esonly (kiwi)
2014-08-27 12:30:00關原PO何事 他又沒鼓勵捐1元 記者亂寫樓上搞清楚狀況好嗎
作者:
nike888 (翰森五)
2014-08-27 12:35:00某些人無知就算了 講話還特別大聲啊 笑死人
作者:
abc06 (阿咧)
2014-08-27 12:58:00廢文 道歉有用嗎 你去補捐手續費再推
還看到有人說協會自己沒說不能捐一元 什麼心態人家問有沒有能捐十元的 原po就貼了 十元也倒貼好
作者:
itsjovi (喬)
2014-08-27 13:08:00原波根本就要負起大部分責任 還在那裏呼籲大家多想想滿可笑的 你才是最需要多想想的那位那我以後做事都說 抱歉抱歉 這後果不是我能所預見~不就甚麼都可以有開脫之辭了嗎?
作者:
idou (追風箏的孩子)
2014-08-27 13:35:00原PO的立意被貪小便宜的人扭曲，這要他如何負責？會不會太苛
有人問了哪裡能捐十元 原PO提供了網址而且原PO此文並沒有說清楚 每一筆錢都要用25元掛號寄出收據 把自己一時造成的疏忽少講了很多即便是一開始的捐十元 協會最少也損失15元"一時疏忽所造成的損失" (補字)
一時造成的疏忽 造成協會的不便 也讓省錢版變乞丐版
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2014-08-27 14:55:00追根究柢是你害的 你教唆犯 差額你補嗎
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
2014-08-27 15:12:00T T T T T T T T T T
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-27 15:17:00搞錯重點亂批就是一些水準低下的酸酸最會的
作者:
BEDA (BEDA)
2014-08-27 15:32:00歡迎來到台灣
作者:
Sam0907 (列)
2014-08-27 16:38:00雖然樓主不是直接兇手 卻是板機 從這個事件已經看透人性
作者:
ofpurity (love twiggy)
2014-08-27 18:37:00原來就是你 道歉有用嗎
作者: kumikoda (倖田 來未) 2014-08-27 18:48:00
始作俑還不善後?只捐一百協會還是虧錢你不知道嗎?還不去開合購叫那些貪小便宜的把虧的錢補上
噓cuteneo 貪小便宜造成別人困擾還說別人酸 你反省一下好嗎? 可恥
作者:
Raimu (萊姆)
2014-08-27 20:18:00就你
作者:
yakuhime (æªæª)
2014-08-27 20:24:00某樓真可笑
你們不要太過份~捐1元就是想要省錢，要求補捐一百一千怎麼受der了，活不下去了啦！
噓樓上,花別人的錢就是省錢囉?挑一下對象好嗎? 可恥
作者: sholock (抉擇) 2014-08-28 00:52:00
兔子好衰 祝這些捐1元的吃完美味早餐後都健康壯壯
作者:
Huaxx (Hua)
2014-08-28 02:32:00你應該要看該協會因為你損失的多少錢 補差額吧
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2014-08-28 11:41:00害人虧錢勸你善後，竟還敢說別人過份，果然人格一元
作者:
dir0813 (dir0813)
2014-08-28 11:42:00就是你喔？
作者:
ofpurity (love twiggy)
2014-08-28 12:41:00還不快賠錢 還敢發文討拍？
a0930你要省錢也不要造成別人的困擾。還這樣理直氣壯。有夠丟臉！可憐
作者:
motocc (rumen)
2014-08-30 08:33:00乞丐版~朝聖!
虛假, 看推文上下順序"金額不限可以自填" 本意為何?恐怕你自己心裡有數吧, 還說本意不是如此, 真推卸責任..