到底消費者為什麼要抵制不良廠商？抵制的意義何在？
我想重點恐怕不在於擔心該廠商的東西有問題，或是為了讓該廠商倒掉
如果只是抱著這兩個想法來抵制，說真的撐不了多久
希望廠商倒的人見公司一直倒不了會產生挫折感
怕東西有問題的人，久了也會禁不住促銷的誘惑開始說服自己"也許東西已經沒問題"
這時不如問問自己
不管這家廠商的東西有沒有問題、這家廠商會不會倒
你認同這家廠商的做事態度嗎？
如果你不認同一家廠商可以為了貪便宜，就不顧風險而選擇較便宜的原料
或著你不認同一家廠商可以為了謀取暴利，刻意選擇爛原料欺瞞消費者
那麼你就該繼續抵制下去
因為抵制即是一種譴責，是比出一張嘴痛罵更有實質效果的譴責
就好比購買良心廠商的產品，對廠商來說是一種鼓勵一樣
另外，台灣人有時不見得是健忘，更多的或許是抱著僥倖的心態，包括商家
你今天心存僥倖，認為或許可以用便宜的價格買到其實沒問題的商品
那麼廠商在採買原料時當然也可能會心存僥倖
畢竟在採購原料時，廠商也是"消費者"啊
如果一個國家的消費者心態，就是在採購東西時會貪小便宜
那又怎麼能期待同樣是消費者的廠商，會比一般消費者更願意多花點錢呢?
如果你曾經痛罵過那些貪便宜的廠商，那就不要做出一樣的舉動
不然廠商發現消費者根本不注重商譽，只在乎東西是否便宜好康
又有多少商人肯為了維護那"無足輕重的商譽"用心經營呢？
台灣因為這次的食安風波在國際上信譽掃地
不少人都認為是因為台灣對黑心廠商的罰則太輕
但真正要根除一個國家的陋習
光靠政府制定法律的效力其實非常有限(當然該重罰的還是要重罰)
最根本的還是在於這個國家的國民重視的是什麼，也就是所謂的國民價值觀
如果對台灣的現狀感到很無力，很希望台灣能有所改變的話
不如試著從改變自己的價值觀開始做起吧！