Re: [討論] lativ品質很差嗎!?

作者: gnemail183 (菊花183)   2016-01-13 00:01:05
小弟曾經在因緣際會下
曾經耳聞lativ的事蹟
lativ算是台灣網路服飾店商鼻祖
算是第一間做大的網路平台
當然你也可以說是東京著衣
可是以當時的規模lativ確實比較大
而且lativ幾乎可以把一家大小的服飾搞定
而最具爭議的事件就是
就是一開始狂打的台灣製造
令人傻眼的將製造移往更低廉工資的國家
當時雖然讓lativ減低許多成本
但是卻也減少相當多的訂單
而根據lativ的員工表示
lativ賣的服飾價錢幾乎都便宜台灣有店面的品牌3成左右
但是製法似乎大同小異 處理過程也互有千秋
而且他們幾乎都會說
lativ的衣服
穿穿就好 ~
別奢望太多 !!
作者: Bastille (巴士底)   2016-01-13 00:08:00
ㄧ兩千的衣服要奢望什麼..變成雷神索爾嗎
作者: Ayiyaya (逸)   2016-01-13 00:08:00
也許一開始真的有心要走MIT後來發現市場還是比較價格取向
作者: tacol (>>)   2016-01-13 00:11:00
喜歡LATIV是因為有分SIZE, 外面服飾店對大隻又厚片實在選擇性很少,價格也算平價
作者: snowcyn32 (大冰)   2016-01-13 00:14:00
MIT時的品質較好
作者: jk4819 (無敵小布丁)   2016-01-13 00:16:00
買過羽絨衣還可以啦,當時特價不到一千算cp值高了
作者: helloworld22 (HelloWorld!)   2016-01-13 00:26:00
MIT 品質好+1,本國網拍服飾標示MIT 我才會考慮....
作者: D600dust (一世六百塵)   2016-01-13 00:46:00
傻眼的是那些一直被用"共體時艱"呼嚨的代工廠吧
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2016-01-13 00:50:00
他爭議最大是偷偷換成MIC卻還是打著MIT的口號要說品質爛 我反而覺得那些賣一兩千的潮牌不知道在貴三小的
作者: ryokoon (è’œ)   2016-01-13 00:53:00
同樓上
作者: lion410202 (滾來滾去的阿獅)   2016-01-13 00:53:00
LATIV就是便宜的UNIQLO阿,兩家用料是一樣的有認識長輩開成衣工廠,他說UNIQLO賣不出去就給LATIV
作者: a20713 (Rock'n'Roll Circus)   2016-01-13 00:56:00
MIT那時候品質比較好 後來就爛了 但便宜嘛
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-13 00:57:00
我根本不相信MIT品質就如何 品牌自己的QC比較重要之前買MIT的背包 買回來第一天就退貨 該車的車線都不車我買的Uniqlo背包MIC 陪了我快7 8年還是好的我根本不相信MIT就如何 就算是MIC 品管做好才是重點
作者: a8747436 (kzkbb)   2016-01-13 01:17:00
推樓上,頭腦清楚
作者: aprilgirl (April)   2016-01-13 01:29:00
推G大
作者: chobibobo (bobo)   2016-01-13 01:33:00
同意G大。
作者: fengwing (liberty)   2016-01-13 01:55:00
G大講的又更廣.算是另一回事了.畢竟主角是LATIV.而大家還是覺得MIT時,LATIV品質比較好。
作者: skizard ( )   2016-01-13 02:06:00
也沒什麼LATIV MIT時期品質最好 好幾年前買了它家的polo那時還是MIT 我穿一次就穿不下去了 做工有夠差
作者: pansbox7 (卓格)   2016-01-13 02:09:00
我感覺MIT時期,布用料很紮實。圓領白T因工作需求,這些年來買了不下數十件。一樣的尺碼,從MIT買到越南製,布料越來越薄,之前白T可外出單穿,但現在的白T薄到會透出內衣色,一定要穿外套蓋住或當打底的衣服,且衣長也縮水很多了!!
作者: skizard ( )   2016-01-13 02:12:00
其實如果有買更多網路MIT品牌的 應該會注意到不少MIT品牌品質都在下滑中 可能跟UQ之類的進來變更難賣也有關
作者: dondon0419 (東東)   2016-01-13 02:32:00
羽絨填充量越來越少,經典系列根本變成極輕系列了
作者: fengwing (liberty)   2016-01-13 02:33:00
嘛.畢竟還是得考慮個人觀感與接受度XD
作者: sobabydontgo (吃相要不要這麼難看阿= =)   2016-01-13 02:49:00
四年前的厚羽絨雖然暖但常常覺得太熱,反而去年款覺得剛好,冷再加衣服就好
作者: runner0206 (水彩花開喵~)   2016-01-13 03:18:00
之前買lativ外套可以穿兩年好好的,最近買了一件同樣款式的不到一個月口袋就破了(材質變超薄
作者: pinkbeer (大大懶兒)   2016-01-13 03:37:00
LATIV的羽絨外套我從四五年前開始買,幾乎一年會買一件(極暖 修身長版 極輕 磨毛 拼接)我是沒感覺品質有下降,我今年買的極暖磨毛外套真的超暖,每次穿每次都會流汗囧rz 說真的台灣網購羽絨外套你要找同價格同品質又要好看的真的難!
作者: oscar5203434 (軍人都是廢物)   2016-01-13 05:01:00
L家布料變薄也沒比較便宜反而比前幾年貴
作者: junnan (Adam)   2016-01-13 06:25:00
litav平價好穿
作者: kuio0115 (請逐項修改)   2016-01-13 06:58:00
這篇推文Lativ有洗白的港覺,之前偷換mic的幹譙,現在變成只要QC好,哪裡做都可以
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-13 07:22:00
樓上在說什麼 有誰說Lativ QC好 Lativ QC根本比不上bossini 跟 HangTenLativ 只是比NET好一點 便宜一點而已Lativ現在QC這樣 我也不認為以前MIT時期能多好
作者: hojapaul (隨風)   2016-01-13 07:29:00
大家支持也是看到台灣製造打響名氣不然你以為怎紅?知道後感覺被騙
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-13 07:30:00
我現在對MIT根本無感 台灣有多少MIT的黑心商品MIT根本不是重點 QC才是重點
作者: FatNerd (菲特尼德)   2016-01-13 08:17:00
看完有點滅火啊 lative我一直以為品質不錯 沒想到這麼爛
作者: sallycute ( ç´—)   2016-01-13 08:17:00
MIT時期買的現在還在穿 現在CP值還是高但如果UQ貴個100~200 我會買UQ 可以試穿版型也好
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-13 08:30:00
Uniqlo沒有特價打死我都不想買 根本是貴到很離譜這種價錢真的太自以為是
作者: jerry1019 (古密斯)   2016-01-13 08:35:00
特價買的NET全MIC,超便宜款式多又耐。能挑得到好看。
作者: chiuan23 (阿全)   2016-01-13 08:36:00
lativ 真的只能買素的 其他不好看...
作者: jerry1019 (古密斯)   2016-01-13 08:37:00
而且什麼時候物價高到一兩千的衣服不用顧品質了???
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-13 08:46:00
我滿意的只有Lativ一款摺疊風衣 輕薄易攜 還可以摺疊特價299的時候買 只要不要太差就過得去了我個人網購還是比較傾向有實體店面可看的東西
作者: symeng (阿咩咩)   2016-01-13 09:06:00
lativ我只記得不爽不要買
作者: bonjovi0930 (Ben)   2016-01-13 09:22:00
L會紅就是當初MIT大家想支持國產,如果要MIC到處也有天貓買GAP不是更便宜,就是大家想支持國產才給他機會
作者: bsmile602 (La)   2016-01-13 09:25:00
其實除了QC,最基本的材質用料也很重要..基本上不管是平價或是價格再高一點的品牌,近兩年跟4.5年前的用料根本沒得比..
作者: alex55555 (正港獸人!!)   2016-01-13 09:45:00
lative只有地攤價格可以屌打Uq 但我還是會買Uq
作者: justo180 (胡士托)   2016-01-13 09:59:00
MIT 跟品質好不好早就沒什麼關聯了,買MIT買他只是一份情感
作者: Justice5566 (正義56)   2016-01-13 10:02:00
L家早期不錯 後來品質越來越差 跟本窮人板UQ
作者: mmeow (呣伊噢)   2016-01-13 10:07:00
絕對不只QC啦,技術還是有差 (不是工人縫製技術)
作者: miles1021 (邁爾斯‧陳)   2016-01-13 10:11:00
F嗎ㄩㄡ
作者: ndx819 (dxscsa)   2016-01-13 10:16:00
版型都抄uniqlo居多
作者: tea80149 (自由自在)   2016-01-13 10:22:00
uq買原價很像傻子,有時都降超快,有折扣才買
作者: pekosan (Tokyoという理由)   2016-01-13 11:14:00
當年MIT時期品質確實跟UQ有得拚 後來就...............還有UQ剛進台灣時很少特價 所以Lativ有價格優勢又MIT後來UQ也開始有折扣 Lativ自己又發了不爽不要買的公告真正早期的顧客早在那時跑掉了不過如果是男性覺得L牌ok的話可以理解 畢竟選擇沒那麼多
作者: vvei (Vivi)   2016-01-13 11:21:00
發生假MIT不爽不要買的事件後從沒買過 誠信有問題的公司不買
作者: pekosan (Tokyoという理由)   2016-01-13 11:24:00
心得文是女生會幫L牌說好話 通常我會先懷疑一下
作者: KMALL (丸丸)   2016-01-13 11:24:00
同樓上,之後沒買過
作者: REALLYLIFE (真實)   2016-01-13 12:12:00
lativ很賤,某些台灣人更賤,當初看到牠的囂張態度,多少人說要抵制,結果牠一降價,還不是一堆人瘋狂搶,難怪牠可以繼續囂張
作者: racoon151 (壹伍壹)   2016-01-13 13:09:00
很久很久沒買他們了!踢恤超快就鬆、版型也不好,羽絨外套很會炸毛,普通棉外套又很容易起毛球。覺得比NET品質還不耐洗,而且uniqlo來台灣後,現在都買UQ了
作者: cloudcuckoo (布穀雲)   2016-01-13 14:07:00
早就不買lativ,幾年前買了長袖t,最基本的肩線都能對不齊,全部退貨
作者: kevin700904 (休息是因為 看不到路 ><)   2016-01-13 14:17:00
踢恤板型差,覺得外套還ok
作者: loveama (阿帥)   2016-01-13 14:34:00
重點是MIC還是很貴啊…很早就沒買了!
作者: hrs1988815 (追求正義伸張正義)   2016-01-13 15:30:00
台灣做品牌的,很多都虛假造假!我剛從一家做品牌的公司出來!寧願放棄4萬的薪水!
作者: sine (去死去死親衛隊)   2016-01-13 15:37:00
lativ 平價 款式 品質各方面都很好 我很喜歡
作者: jesse089 (白浪番仔)   2016-01-13 15:56:00
自己喜歡比較重要啊穿起來怎麼樣其實都很主觀啦
作者: washikaku (士口)   2016-01-13 16:36:00
UQ不是2010才進到台灣嗎
作者: yang412yang (yang412yang)   2016-01-13 17:10:00
拿L跟ug比?資本額差十萬八千里,個人覺得L沒一些人說的那麼差,去年和今年都有買外套,台灣真的很難做,很怕以後網購只能買淘寶,實體店面只剩外國平價服飾。
作者: ling43235 (What do I miss?)   2016-01-13 17:26:00
U牌很多只到L,所以我只能買Lativ,順便一家四口衣服,親子裝全買齊,很方便。
作者: gote (gote)   2016-01-13 17:50:00
lativ拼接羽絨真的還不錯,不過上衣類設計真的有好有劣不同款我可以這款要拿S,這款要拿L尺寸試穿才知不合,退貨重買還蠻麻煩的
作者: distribution (distribution)   2016-01-13 18:34:00
一家大小可以搞定這不叫規模大吧! 他們都砍價砍很兇
作者: josh17 (珍惜資源)   2016-01-13 18:52:00
沒買很多年了,布料感覺比優衣褲還薄
作者: eggrolls (微笑說再見)   2016-01-13 23:45:00
上次有買拜揪刷毛長T品種還不錯耶推錯字 品質
作者: BrightKiller (石頭)   2016-01-14 04:24:00
還是各有千秋吧 但我覺得一個退步是事實 一個有品質又搞特價吸走不少客源也是事實 話說近年hangten的款式已經進步到讓我驚艷的程度就是衣服自己喜歡就好 每個人需求不同 個人覺得不用把所謂愛國心態過度投射在消費上 畢竟大家還是小資族居多 還是會多加比較
作者: repast (Simon)   2016-01-14 19:39:00
買U的都被我笑啦,號稱平價卻賣的跟日本一樣價格,一堆人愛當潘仔我實在想不懂為什麼?我穿L的羽絨外套,出去別人還問我說這U的嗎?哈哈哈
作者: sighlai (願歲月靜好,現世安穩)   2016-01-14 23:41:00
u家前幾天買的特價羊毛大衣,連母上都稱讚便宜又好看XD
作者: GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)   2016-01-14 23:43:00
港牌Hangten bossini Giordano 除了 後者偏貴前兩者 品質跟做工真的很有一定水準 配上特價真的很優
作者: Dcpp2015 (DC)   2016-01-15 21:45:00
NET的打折的時候也不錯,樓上講的三間,只有第一間材質比較差,後兩間都算中上,打折過季的時候很划算
作者: BrightKiller (石頭)   2016-01-16 12:41:00
港牌真的讚
作者: geraldliu98 (null)   2016-01-20 17:26:00
有好有壞吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com