Re: [省錢] 計程車漲價...發現一個小小省錢的方法

作者: blacksun (黑色太陽)   2016-01-15 10:07:26
原文恕刪
本人小小UBER司機一枚
來針對各位板友對於uber的質疑 提出一些個人的看法
先表明立場 以下回應屬於我自己的論點
我不是UBER公司的工作人員/網宣人員/法務人員
:
作者: sorro0920 (sorro)   2016-01-15 10:14:00
支持你,雖然我都搭乘大眾運輸。
作者: kina (瑪利亞遞毛巾)   2016-01-15 10:15:00
支持你+1
作者: kitten123 ( )   2016-01-15 10:17:00
支持你,不過UBER在台灣的確違法....
作者: luluyang (luluyang)   2016-01-15 10:18:00
認真推!!! 聞雞起舞只因為反對而反對的人最可怕~
作者: diaqn (月)   2016-01-15 10:18:00
推用心搭過uber回不去小黃了
作者: tacol (>>)   2016-01-15 10:20:00
你說的三個爛理由就是不想搭的理由,我覺的都是很重要的理由,你的解釋只是在跟大家比爛,夜市不用繳稅所以你也可以不用繳,不爽不要用的感覺,對於uber的進步沒有幫助
作者: kdps520 (小澤)   2016-01-15 10:23:00
想堅持自己沒違法,又很清楚自己遊走法律邊緣,想說自己沒逃漏稅,說出的卻是"別人也沒繳稅"?我不是拒搭,我也搭過一次
作者: todo   2016-01-15 10:25:00
應該是違反公路法第34條、第77條第2項吧
作者: kdps520 (小澤)   2016-01-15 10:25:00
紅明顯,你根本沒回答到那些人的疑慮...我同意,所以我也搭過一次,但你應該是解決乘客的疑慮,
作者: aycc (小海豚)   2016-01-15 10:28:00
人家有考職業駕照,你有考嗎?
作者: DragonRai (TestPilot)   2016-01-15 10:29:00
營業車輛的駕照不一樣吧
作者: todo   2016-01-15 10:31:00
UBER平台可能不違法 但提供運輸服務的駕駛人可能就違法
作者: DragonRai (TestPilot)   2016-01-15 10:31:00
如果uber合法,那機場那些拉人私家車也都合法了
作者: aycc (小海豚)   2016-01-15 10:32:00
不是解答,那你開頭的第三句是什麼?
作者: appleorange (蘋果橘子)   2016-01-15 10:33:00
我不反對uber,我也坐過上百次了,但他的確沒繳稅
作者: DragonRai (TestPilot)   2016-01-15 10:35:00
本來我對uber是沒什麼好惡,愛搭的人就去搭
作者: aycc (小海豚)   2016-01-15 10:35:00
原來質疑跟欵慮不一樣阿,玩文字遊戲阿
作者: appleorange (蘋果橘子)   2016-01-15 10:35:00
另外外資買賣股票跟期貨都有交易稅
作者: allen9586 (Allen)   2016-01-15 10:36:00
Uber有些人喜歡,有些人不喜歡
作者: nickboy (殘心)   2016-01-15 10:40:00
Uber違法而且也沒有增進任何經濟http://goo.gl/gaf69E
作者: DragonRai (TestPilot)   2016-01-15 10:43:00
這篇看完對uber水準能接受就去搭囉,反正從今天起有人問我就勸他不要搭
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-01-15 10:45:00
一爛還有一爛爛
作者: nickboy (殘心)   2016-01-15 10:47:00
就是在比爛,叫大家不爽不要搭
作者: KeN52710 ( )   2016-01-15 10:47:00
看完這篇讓我確定不會想搭Uber了
作者: sayumi0713 (Sa-Yu)   2016-01-15 10:47:00
你應該說出優點讓人家相信你的論點,而不是去比爛來說出你比小黃不爛,這樣才有說服力
作者: gn01881106 (Master_Lai P)   2016-01-15 10:51:00
好不好其次,專就繳稅這方面,Uber的確沒有,不要袒護錯的事。
作者: b10130034 (b10130034)   2016-01-15 10:52:00
計程車一堆臭臉又飆車 uber評價至少是保障
作者: kdps520 (小澤)   2016-01-15 10:52:00
他就是說不出來...大家還一直逼他講出個什麼...這樣逼人
作者: NexTime (下次吧)   2016-01-15 10:53:00
既然這裡是省錢版 省錢的目的就是享受同品質但更低價格
作者: hijacker (懶人一枚)   2016-01-15 10:54:00
沒出事就算了 哪天uber司機出事了 就有人罵政府沒在管
作者: gn01881106 (Master_Lai P)   2016-01-15 10:54:00
省錢不代表可以違法,買走私貨如何?
作者: nickboy (殘心)   2016-01-15 10:54:00
營業車跟私家車責任險也不同,完全沒有保障可言
作者: NexTime (下次吧)   2016-01-15 10:55:00
但UBER並沒有與計程車同品質 至少上述的疑慮都是比計程車沒品質的地方 UBER的品質在表面 裡面就尚待改善...
作者: way1214 (水波紋的激情)   2016-01-15 10:57:00
你認真了XD我倒覺得該檢討的是小黃
作者: twohalf (兩半)   2016-01-15 10:59:00
你的回答才是矯情吧,根本在比爛
作者: nickboy (殘心)   2016-01-15 11:00:00
缺點還有保險問題,保障性相對低很多
作者: sorro0920 (sorro)   2016-01-15 11:03:00
請問計程車的第三人保險額度?有規定嗎?謝謝
作者: xcatcat (xcatcat)   2016-01-15 11:03:00
台灣一堆店沒在繳稅 不然就是營業額百萬 然後繳幾千塊
作者: aa182201 (顆顆)   2016-01-15 11:05:00
因為其他人也沒有 所以我也可以 是這樣的概念嗎(?那遵守法規的都是白痴喔(?
作者: sega117   2016-01-15 11:08:00
您好,想請問一下在台北火車站想叫UBER應該在哪邊等車呢?
作者: luluyang (luluyang)   2016-01-15 11:13:00
我沒看到原PO有說過任何一句比爛的話語啊@@
作者: twohalf (兩半)   2016-01-15 11:14:00
而且你列缺點也很好笑耶www 最後才"嗯...不合法",拜託這
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:15:00
不是uber經營就是司機經營運輸業囉,uber把責任
作者: twohalf (兩半)   2016-01-15 11:15:00
點才是最重要的吧www
作者: xunter123 (火星來的)   2016-01-15 11:15:00
至少我現在做過的UBER都不錯 小黃的反而
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:19:00
轉嫁给你,你還傻傻地替他辯護
作者: haooxx   2016-01-15 11:19:00
...我要吃雞排
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:20:00
出事以為保險會賠?保險公司吃素的?
作者: keigos (好想抓住幸福)   2016-01-15 11:20:00
資本市場會決定去留 目前Uber給我的體驗還不錯
作者: amovie ( )   2016-01-15 11:21:00
看到uber司機的德性 所以55688樂勝uber
作者: jessbianrad   2016-01-15 11:23:00
這篇完全反效果 更不想搭了人家也都沒有繳稅 所以為什麼我也要繳稅?
作者: master32   2016-01-15 11:24:00
所以因為覺得法律過時了,就可以不用遵守了?真好,我也好希望自己有這種心態,這樣生活會好過很多
作者: yulunyeh (白雞山居士)   2016-01-15 11:37:00
光是司機素質和價錢 uber就樂勝了 根本沒什麼好比
作者: amovie ( )   2016-01-15 11:38:00
看到uber司機的素質 55688的確樂勝
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:38:00
自用車的保險费率可以賠營業車的事故?當保險公司是笨蛋喔
作者: jessbianrad   2016-01-15 11:41:00
原PO這番口氣才是抹煞其他優質司機的元兇吧
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:41:00
我看你根本是uber的人吧?麻煩請uber先說明發生事故怎麼賠
作者: blacksun (黑色太陽)   2016-01-15 11:42:00
我不是 本文第一段沒看嗎?
作者: NexTime (下次吧)   2016-01-15 11:43:00
http://goo.gl/aMyzaY 便宜是因為UBER把需要遵守的省掉了
作者: jessbianrad   2016-01-15 11:43:00
阿不是說不回了?
作者: bunnyer (lililala)   2016-01-15 11:44:00
不合法的部分真的不要談
作者: jessbianrad   2016-01-15 11:44:00
原來司機不算是體制內的人啊~
作者: blacksun (黑色太陽)   2016-01-15 11:44:00
對阿 不回了 最後一推XDD
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-01-15 11:46:00
我前面推文原po没看嗎?還是装傻?
作者: NexTime (下次吧)   2016-01-15 11:49:00
那些需要遵守的地方 除了政府要收稅 也包含遇到狀況對消費者的保障 包含計程車司機要考照 要去警局登記利用搭載他人時犯罪 也會有比較重的刑罰
作者: imrt (0830)   2016-01-15 11:51:00
營業車本來就要登記,沒登記就營業就是不合法。懂?
作者: nickboy (殘心)   2016-01-15 11:52:00
先合法&把營業車保險弄好再說
作者: NexTime (下次吧)   2016-01-15 11:52:00
今天UBER如果做的是計程車司機與顧客的媒介旗下開車的也符合相關法規 就沒那麼多爭議您不妨詢問您自己 您有另外考照嗎 有警局登記嗎您的保險費率有比較高嗎? 你的車需要突成黃色嗎?會要求這些都有他的原因 UBER把這些省下來了 當然便宜...
作者: master32   2016-01-15 11:56:00
是啊,N大說的重點了
作者: DynastyFigo (煞☆㊣↖Figo↘㊣☆氣)   2016-01-15 11:57:00
法令跟不上uber沒錯,但uber完全消極拒絕跟政府機關合作
作者: SophisJr ( )   2016-01-15 12:00:00
一般車拿來營業使用時乘客險有承保嗎? 疑惑?
作者: lovelyu (小愛)   2016-01-15 12:06:00
都被罰款還硬凹沒違法~再凹別人也逃漏稅~什麼素質阿
作者: wi22900 (wi229)   2016-01-15 12:21:00
這跟省錢版無關吧
作者: debaucher (墮鼠)   2016-01-15 12:22:00
作者: xarch (Leny)   2016-01-15 12:26:00
推Uber
作者: daniel2k6 (曾經滄海難為水)   2016-01-15 12:33:00
別人沒繳稅我也不用繳稅 什麼噁心的言論阿
作者: arcZ (arc)   2016-01-15 12:37:00
不是你說沒比爛就沒比爛 請尊重客觀事實 你第4段白字不就是比爛嗎? 你覺得沒有 我覺得是
作者: lance8537 (小砰砰)   2016-01-15 12:52:00
自刪吧
作者: AbbyC (艾比)   2016-01-15 13:00:00
看完之後更不想搭uber了
作者: junsport   2016-01-15 13:05:00
別人錯我也要跟著錯的言論
作者: seeyeu (yeu)   2016-01-15 13:08:00
下限...
作者: s8402019 (黑影)   2016-01-15 13:10:00
違法就違法
作者: thomaschion (老湯)   2016-01-15 13:10:00
先問你有營業駕照嗎?有登記證嗎?
作者: CowardlyHero (膽小英雄)   2016-01-15 13:13:00
作者: bhis (XXXS)   2016-01-15 13:17:00
they不繳稅,me也不用
作者: beast1969 (beast7619)   2016-01-15 13:24:00
X的 那麼多人都不用繳稅 只有我是冤大頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com