此篇討論串最後已偏離發文主題，且已出現不當言論。
全數文章收入精華區，有需要者請自行前往查看。
收錄 Z-11-5-6-6
部分板友言論偏激在此提醒您，不是不能討論，但..
如果要情緒化討論可以左轉去HATE板，
想引戰可以去八卦板...省錢板真的不適合你..
下次再這樣就直接請你進水桶冷靜一下。
最後，關於UBER的服務，目前在台灣就是不合法(應該說尚未合法)，
所以那些認為理所當然的在法律還沒定案前是站不住腳的..
不合法不代表這不是好服務，因此也沒必要否定它。
以上
supersax
作者:
acps89188 (Wendy th cat)
2016-01-16 00:14:00最近省錢版好像很多激烈討論
討論這種總比問哪裡修傘 還是問過期廣告DM能幹嘛有意義吧
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-01-16 00:54:00我的傘壞掉惹...
總覺得不違反版規就應該讓大家討論，沒必要刪文吧！應該讓大家知道，uber保險的問題，至於大家是否還是選擇uber，就看他們自己了
其實這個題目蠻值得討論的,以目前政府無能跟消極程度,實在沒必要一昧地當魔人用違法當大絕支持政府,扼殺一堆新興型態的O2O服務模式...
作者: marcellot 2016-01-16 06:27:00
沒必要事事牽拖政府無能，事實就是世界上只有菲律賓以全國性法令讓Uber白牌車合法化，至於為何只有菲律賓願意，只能說對一個消極的政府而言，選擇就地合法絕對是最簡單不花力氣的做法
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-01-16 10:48:00也沒啥好討論的吧 反正就一派覺得便宜方便一派覺得不安全 一派覺得不合法 再怎麼討論也只是淪為爭論自己是對的而已
作者: xavier971060 (joy) 2016-01-16 16:45:00
要搭啥就搭啥，兩方不要互相批評就天下太平了