我一直覺得在PTT上做問卷很奇怪，
我不是學統計的，純以直覺想，學術水準就有很大問題，
我不是針對這篇，但以這篇為例來說
探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響
大眾=PTT省錢版嗎?
為了方便得到問卷結果，很多研究生在PTT張貼問卷，
可是採集的抽樣母體只是PTT，
題目不要說是大眾，就連網路都不準確(用網路的人口!=用PTT的人口)
再來會填寫的人是願意幫忙/想抽獎/賺P幣......，
那些不願意幫忙/不想抽獎/不賺P幣，沒統計到，
更何況只貼在個別版，這也會造成誤差。
這篇問卷結果應是探討PTT省錢版網友購買房屋的決策受哪些個人背景所影響，
要省錢的一堆網友和大眾的問卷結果差異大不大啊?
我真的覺得我們的學術研究水準堪憂啊，
除了抽樣母體是PTT外，PTT站方根本要禁止各個版做問卷調查。
※ 引述《kadasaki (Ｋ～)》之銘言：
: 問卷審核通過的規則，主要是以「學術研究」為主，方便學生做學術上的問卷調查，
: 並不是以看板相關去審核，而是學生有需要，則做到最大的幫助，
: 若是業者做與省錢板相關的問卷，是不允審核通過的。
: 除了學術研究，可審核通過的是醫療單位的研究（非商業行為）。
: 雖然有相關看板，但考慮到相關看板填問卷人數不多，才方便學生在此板做問卷。
: 所以才會要求每位學生，都要提供 系所、本名及指導教授姓名
: 板務 kadasaki
: ※ 引述《clvera (vera)》之銘言：
: : (問卷已由kadasaki板主審查通過)
: :