※ 引述《wahaha01 (原來她是個機娘)》之銘言：
: 我不是說以她們自己觀點來看不該有那些反應，雖然他們能觀察一下
: 四周的話也能理解沒那那麼嚴重。
: 之前我有提過祖國誤殺士兵的例子。
: 祖國也覺得自己做得很對，那只是資訊不足下的錯誤判斷。
: 至於讀者，當然能以全知視點得知事情的真實樣貌，因為作者就寫給你看了。
: 用讀者的角度評價書中人物的是非得失，再正常不過了，因為這裡每個人都是讀者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你要揣摩角色的心態, 本來就要用該角色在當時間點的觀點去評斷.....
你這句話就像說.....
你把一本十話的偵探小說看完, 然後再用"讀者已經知道結局的角度"
去靠北第一話的偵探蠢的像豬一樣, 居然不知道犯人是誰
問題是, 第一話的偵探, 他有足夠的線索去推敲犯人是誰嗎?
同理, 在告白現場的雪乃跟結衣, 有足夠的線索判斷修學旅行之後, 八幡不會被排擠?
就算當下戶部不氣八幡好了, 誰知道留言傳開後, 同班同學會怎麼對待八幡?
還有, 我說過很多遍了.
做了錯誤的事情, 雖然沒有招致不好的後果, 不代表別人不能生氣
: 事實上不必看到後面的劇情，第七集時讀者就能判斷不會有事。
: 只是雪乃結衣沒去蒐集那些資訊就擔心八幡會被旁人排擠，所以我說多操心。
怎麼判斷? 哪些資訊? 取得資訊的時間點是在雪乃和結衣抱怨完之前還是之後?
你不要拿偵探小說第三話的線索, 去靠北第一話的偵探辦事不力
或是從來沒有機會出現在偵探面前的線索, 去靠北偵探辦事不力