Re: [心得] Arch Linux 使用心得

作者: Debian (Debian)   2014-09-04 17:34:01
※ 引述《maxwux (賓)》之銘言:
: http://max-linux-space.blogspot.tw/2014/09/arch-linux.html
: 2013 年 12 月底被朋友推坑使用 Arch Linux。其實我一直很討厭這種難以安裝的發行版
: ,感覺實在很浪費時間,為什麼我要把時間花在安裝系統上呢?別的發行版只要 20 分鐘
: 就可以做完的事,我卻要花上一整天在搞定所有的安裝,怎麼想都覺得實在太 stupid 了
: ,可是後來我發現這一切是值得的。
: 我分成以下幾點來說明
: 系統的複雜性:Ubuntu、Linux Mint 這類新手向的發行版,因為主要的使用者是新
: 手,有很多麻煩的東西都幫你搞定了,而因為在安裝的過程中,你的參與的程度很低,於
: 是你可能會因為如此而搞不懂到底該調整哪裡才會是我想要的樣子,或者是這個 bug 到
: 底該怎麼解,於是你會花更多的時間在調整系統,或者在搜尋資訊上。
: 套件複雜的相依性:因為新手向的系統會幫使用者 考慮他們需要的相關套件,於是
: 你可能只想要安裝某個 A 套件,但是因為系統覺得你可能還會需要 B、C、D 套件,於是
: 一堆哩哩扣扣的套件就一起通通都被安裝進來,像是我如果只要裝個 gnome 的某個套件
: ,在 Linux Mint 底下卻連整個 gnome 的桌面都裝進來了,這對我來說實在是一種困擾
: 。
以上你舉的例子其實是有問題的,
因為基本上這幾個發行版都是以桌面需求為主的發行版,
在apt套件庫中的相依性設定,
當然就會一次幫你把桌面安裝好,
而這個相依性的設定其實也可以自己更改,
所以你的困擾在於你不會調整。
至於搜尋資訊的時間,
等你的Arch炸掉過後,
你就知道用什麼發行版會花比較多時間了。
: 升級的困難性:不管是 Fedora、Ubuntu、Linux Mint ,以及很多基於這些發行版再
: 衍生出去的發行版,每次如果要升級都是一件很麻煩的事,不知道為什麼,我在 Ubuntu
: 底下使用指令升級,從來都沒有成功過,導致我每次升級都是要重新安裝系統,安裝完系
: 統後又要安裝我慣用的套件,然後再來就是就修正、調整新版本的 bug,而每個版本會遇
: 到的問題、 bug 都不盡相同,所以升級就變成了是一件很辛苦的事。
ubuntu的版本升級這老問題就不用講了,
mint有ubuntu base版本跟debian base版本,
debian base版本從來沒有遇過問題,
與其選擇咬下去會掉幾顆牙齒的,
你可以選擇咬下去不會掉牙齒的mint debian。
: 基於以上幾點,於是我決定開始轉換到 Arch Linux 來使用看看,一開始確實花上我一
: 整天的時間在調整與安裝,但是也因此我更能理解這個系統我裝了什麼,以及我為什麼要
pacstrap會裝什麼其實你還沒裝之前就知道了,
程序上都有寫出來不是嗎?
: 裝他,從 0 到有的成就感也是在其他發行版上找不到的,而最棒的是「 滾動式更新 (
: Rolling Release ) 」,會從 Linux Mint 跳到 Arch Linux 的主因就是為了 Rolling
: Release ,升級再也不是一件苦差事了,我的系統不用再重灌也可以享有最新的套件,也
: 不會像 Ubuntu 如果不升級,你的套件庫可能也不會再繼續更新,想要使用新版的套件就
: 得升級發行版,不然就是自己 compile 。
Arch的套件庫基本上會是眾多發行版使用的套件庫中,
套件版本接近最新的,
但也由於套件過於新,
若一旦更新的套件與電腦中現有安裝的套件發生衝突,
你必須有能力自行解決,
這是相對的代價。
: 目前有使用滾動式更新的發行版有 Debian、OpenSUSE、Arch Linux以及 Arch Linux 的
debian嚴格上不算滾動更新,
opensuse本身有分滾動跟不滾動的版本,
: 衍生發行版,Debian 是個很優異的發行版,他的相當龐大的套件庫,而 Arch Linux 的
: 官方套件庫雖然沒有 Debian 那麼大,但是如果加上 AUR ( Arch 使用者套件庫 ) 兩者
: 就不相上下了,而 Debian 對於授權條款是相當要求的,我想有使用過 Debian 的朋友應
: 該知道,而 Arch Linux 則是將授權條款的選擇權交給使用者,所以自然也沒那麼龜毛了
: ,於是在安裝 Arch Linux 套件時是相當自由的,你幾乎可以決定任何事來打造屬於你自
: 己的系統。也因為這是你自己打造出來的系統,你對他最了解,自然在調整系統上你就不
: 會像其他的發行版那麼樣的懵懵懂懂了。
debian也能自己選擇裝好後的狀態,
裝好之後的大小就跟pacstrap裝好arch後的容量差不多。
: 而如果你是新手,對 Linux 充滿興趣,但是對指令都還很不熟,建議你還是先使用
: Linux Mint 先讓 Mint 把這些麻煩事幫你解決,你再來好好學習這個系統。
: 如果你覺得 Linux Mint 已經無法滿足你的求知慾了,而你對指令也有一定程度的了解了
: ,歡迎來使用看看 Arch Linux 體驗看看自己一手打造系統的感覺。
使用發行版這種事情只能說是看需求,
如果你想要裝一個拿來玩大風吹又很新奇的系統,
arch真的還不錯,
不過有些人的工作需求,
就算是在桌面環境下也是需要足夠的穩定性,
debian(含其他debian base發行版)、opensuse、mageia會是比較適合的選擇,
如果是server環境使用,
最好的選擇不是debian就是centos(含其他rh base發行版),
以及gentoo與slackware了,
當然如果有錢的話,
RH跟SUSE這兩個花錢買的也是不錯的選擇。
看你的實驗精神這麼足夠,
你也可以看看把server換成arch,
驗證一下arch的美好。
作者: drm343 (一卡)   2014-09-04 17:47:00
推 Slackware
作者: a73126 (Jalen)   2014-09-04 18:31:00
Debian Testing好像是rolling的,不確定
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2014-09-04 19:12:00
又來一個看容量的,Arch 沒拆成 xxx-dev 所以比 Debian肥對吧。然後我記得在 debian 裝 xen 非常之痛苦debian 用自已發明的工具改設定檔,然後不能改 syslinux,該工具只支援 grub ,在 arch 上 xen 編不過卡幾個小時比卡在別的發行版亂 patch 一堆東西搞很內好多了
作者: Bellkna (柔弱氣質偽少女)   2014-09-04 22:08:00
arch&debian都有用 工具是看地方使用而不是拿它的弱點刺
作者: Adama (So Say We All.)   2014-09-04 22:20:00
Debian testing & unstable都是rolling的,stable不是
作者: Debian (Debian)   2014-09-05 00:26:00
如果改一下source list的話是可以算。
作者: s25g5d4 (function(){})()   2014-09-05 13:38:00
Debian 自肥!
作者: lc85301 (pomelocandy)   2014-09-08 22:14:00
我記得這個版上也有Archlinux的帳號,出來面對XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com