本來就沒有無敵的發行版，每牌都各有特長
我自己玩了 10 年 Linux 桌面，從
Mandrake, RedHat, Mandriva, Fedora, Debian, Ubuntu, Megeia
一直交替用，每次要重灌就換一套，有不同的機器就故意裝不同版
用最久的是 Lubuntu，但最後我也是選 Arch，
昨天才把最後一台 ubuntu 也換了 Arch
我覺得 Arch Linux 的特點有幾個：
1. 更新超快，幾乎上游一出新版，隔週 Arch 就會有套件可以裝
對追求穩定的使用者，請不要選 Arch。但我們這種最愛追
bleeding edge，隨時都要最新版本，每天升級系統的人，Arch 很完美
用 Debian 除非你裝 experimental 或 sid，是很難更新這麼快
而且開 experimental 很容易炸掉，炸掉有時候不知道怎麼解
Arch 我自己覺得炸掉的頻率比較低，通常炸掉的都自己從 AUR 編譯的套件
官方正式收錄的套件並不多，品質維護的滿好的。
真的炸掉，wiki 和 forum 幾乎一定找得到解法，我幾乎沒找不到過
2. 採用新技術很乾脆，剛有 systemd 就馬上全換，沒什麼委員會要辯論的
而且換得不錯，用起來沒有明顯問題，wiki 內容也全都依照 systemd 更新了
照著操作很順利，無痛轉移
3. Arch wiki 真的非常詳盡，各種疑難雜症都可以找到專文解答
包括安裝注意事項，預設設定檔怎麼修改，而且更新很快，照著操作通常都順利
4. pacman 套件管理系統速度比 apt-get 快，用過的就知道我在說什麼
5. 套件都是原汁原味，除非有 bug 否則不打 patch 去改變功能，盡量接近
上游作者釋出的原始狀態，這點我也很喜歡。像 debian 就會加上很多
為了符合 debian 規定的 patch，沒有不好，但是我比較喜歡原始的套件
而且全部都是使用 i686 最佳化編譯，不用為了最佳化自己編
6. AUR 很方便，雖然 Arch 官方內建軟體不多，使用者貢獻的 AUR 常見
軟體都有收錄，還有很多是上游版本故障沒人維護，但是 Arch 社群還自己
上 patch 讓他可以動的，像是某些壞掉的 driver，從 AUR 可以裝到修好的版本
也找得到打上 CK patch 使用 BFS 的 linux kernel 套件
安裝困難那是以前，現在只要隨身碟開機，打五六個指令就裝完了
換用 udisks, pulseaudio 和 systemd 以後，過去的很多使用者 group 設定都免了
而且安裝碟裡面就付了一份最新版安裝說明，開第二個 TTY 就可以邊看說明邊裝，
照著步驟做其實滿簡單的。
對於喜歡追最新版軟體的使用者，Arch Linux 是個非常好的選擇