[問題] 在linux下如何自己寫PE2

作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-10 20:49:45
不知道國外有沒GNU或GPL發行版本?
可否參考src來改?
以及國內是否有類似GPL或GNU的組織?
可管理open source的通行機制?
我希望至少有一支類似DOS時代的PE2程式,(那個也像TC2.0的IDE或GUI界面)
然後這支PE可自攜碼:點陣字型,跟中文輸入法規則等等...
這樣一來,就可以到跨平台都適用!
因為這樣一來的做法是:所有各種輸入法都可以化為類似詞庫輸入法!
只是取字或取碼"規則",單獨成一個檔案,
可在PE2裡面自選引入檔,...(也就是自選單一規則對照表)
包括字型也是,不管是unicode或big5,反正以後可以做到轉來轉去,
又不知目前可公開使用的點陣字型有哪些?
看有沒有各界能夠協助促成?
因本人力量微薄,希望還是由別人當發起人或召集人比較好!
作者: lantw44 (#######################)   2015-01-11 11:35:00
http://www.cc.ncu.edu.tw/~center5/product/qe/聽說過這個,但我沒實際用過
作者: kenduest (小州)   2015-01-11 17:17:00
沒說到 qe 都忘記這軟體了... 剛剛抓下來要編譯發現找不到 strlen() 所以要引入 string.h 檔案還有 basename() 與現有 c library 重複所以得刪除實作後續就可以正常編譯使用http://imgur.com/D9jsFwU
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-11 19:04:00
想到字型部份將會涉及切mode問題(像dos進入ET3會切模式)
作者: kenduest (小州)   2015-01-12 17:01:00
自帶中文系統、字形與輸入法是否有其必要?可以問問請問是哪種環境需要有這類考量要求呼
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-13 02:23:00
基本上希望它採公版發行,到每個os都能用x-win有支程式好像可以模擬dos/shell界面來跑但不確定其它svga或vesa模式,是否支援
作者: fourdollars (四元)   2015-01-14 10:49:00
我猜測原po的用途是某種行政公務系統的東西。
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-15 05:07:00
有心一起來參與的人,我才會告訴你這個未來發展的大秘密
作者: HZYSoft (PCMan)   2015-01-15 22:43:00
你講的東西很多都有現成的可改,但是沒講清楚用途要引起有人有興趣參加很困難,除非是懷舊的玩家
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-16 05:36:00
例如dos時代的sea看圖程式,不知還有多少人記得?那問題是Linux下就沒有?對吧?(+不知x的console能否模擬)我雖只是問pe2,但是想把它改寫升級到類似sea界面(然後又可以受到console支援)dos有win3.1 那為什麼沒有shell下的win3.1呢?那就是目標之一啦~
作者: suyuan (碩源)   2015-01-16 21:49:00
Linux 也有 console 可直接用不必 x win的看圖程式,這也不是什麼很困難的..你講的東西是大雜匯,又要求「每個OS」都能用所以其實你根本搞不清楚自己要的是什麼
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-16 22:36:00
是這樣的,我有一個非常明確的大目標,但還不想講重點是:當那些各式各樣的tools都有國人發展寫成?那麼把這些功能串起來,才容易跨到那個大目標!不然一一向外國人溝通整合有困難..用另話來說:我覺得台灣的新人沒有肩膀踩,巨人都是在國外
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2015-01-17 04:18:00
我覺得JOE就很好也很夠用了啊~還OPENSOURCE
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2015-01-17 13:44:00
太厲害了 現在還停在五大套裝軟體(big5)的時代這種大祕密就免了 我知道會衰 你自己玩就好
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-17 14:06:00
當各大系統餵人家幾十G甚至幾百G??..有的人就是照吃不誤我跟柯p有一點點類似的地方就是:"個性"面堅持要我輕量化"It's an egg thing"
作者: descent (「雄辯是銀,沉默是金」)   2015-01-18 14:16:00
你是要一個類似 pe2 的 editor, 並有自己的輸入法和自己能秀中文的能力嗎?
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-18 16:24:00
是的,那算是基本,然後可能的話,想再慢慢擴展其它項目...
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-01-18 16:34:00
若你是要求別人直接貢獻idea不付錢心態?那你該問問自己是不是也跟那些人一樣?因本人力量微薄,希望還是由別人當發起人或召集人比較好你提了需求卻想要別人做,嗯?
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-19 10:51:00
既有多人寫過,就把它整合,也說了遵照GPL發佈,還有問題嗎兩位(MO跟ra)若已沒問題的話,稍後就E掉2位岔開的解讀囉?
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2015-01-20 15:45:00
太好笑了 說人拙於自見 你還不是一點而已你稱那為怎樣的解讀 我也有個名字 我稱它為指教我就是明白講 你的心態還在土法大煉鋼 落後時代30年還以為自己有怎樣真知灼見你最好不要刪除我推文 你敢刪我就再戳你戳到爽
作者: pizzafan (七情三想)   2015-01-20 18:57:00
我就是說了在找DOS時代或人家寫過的東西,你批這部份幹嘛而且找別人的東西來改(要整合),當然要遵重人家版權所以我才問GPL,不知道你們是認為還有什麼爭議?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com