昨天看到一篇Linux的推廣文
http://getgnulinux.org
裡面有提到封閉與開放
但是
假設原始碼公開，表示所有人都可以取得
也可以自行編譯成可執行
那是不是就沒有收費的方法了？
而自由軟體的free不只包含自由freedom也包含了免費free？
作者:
CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-03-04 12:25:00不賣軟體就是改賣客戶服務了 ' -')
作者:
bibo9901 (function(){})()
2015-03-04 12:31:00linux免費啊...但是有幾個人能修改linux的原始碼?使用免費，但服務（例如客製化、技術支援）要收費
作者: MaxMan (Max power) 2015-03-04 13:36:00
封閉系統用太久就會培養了封閉的想法Open Software, open your mindFree 的解釋是自由軟體, 不是免費軟體. 請勿混淆
作者:
a73126 (Jalen)
2015-03-04 15:57:00賣服務，賣Solution都是賺錢方法阿
作者:
Spig (Spig)
2015-03-04 18:21:00Open Source 只有放棄軟體著作權可以賣的還有商標, 專利, 服務, 附加產品
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2015-03-04 18:27:00你在想的可能是:別人把我的code拿去免費給人用了但如果你用GPL-like的licence,你就可以跟他把他改過的code拿回來,那他也搶不到你原本的市場啊技術支援的部分像:A想要a功能,B想要b功能,你可以各賺一次模組的錢
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2015-03-04 21:14:00「Open Source 只有放棄軟體著作權」說得不對。著作權就是著作權。我寫的code，就算以GPL授權，我還是有著作權，除非我宣告放棄著作權（例如公共領域）。至於賺錢，實務上是靠服務賺錢居多。不少工程師寫GPL code，然後吸引客人上門客製化。
作者:
wzch (殺很小)
2015-03-04 22:55:00自由軟體是可以收錢的，只是如果你光靠軟體賣錢跟本沒人會買，因為原始碼都公開了，所以只能從服務下手
作者:
jserv (松鼠)
2015-03-04 23:12:00請先忘記自由軟體，改問「吃齋唸佛要怎麼賺大錢？」軟體就是軟體，本質上就是著作，而自由軟體是有生命的著作賺錢的手段很多，只是要看從哪裡切入罷了
作者:
mgdesigner (æ©Ÿæ§è¨è¨ˆå¸«)
2015-03-04 23:43:00x樓上是好回答！！
作者:
Spig (Spig)
2015-03-05 00:21:00對,修正一下.Open Source只有牽扯到著作權,實務上多半是開放通常而言,是指放棄主張著作權.但依然保有著作權
作者:
hizuki (ayaka)
2015-03-05 00:23:00小弟就有提交過內核補丁被接受，注意是公司產品在這個方向
作者: maxwux (賓) 2015-03-05 08:40:00
佛經免費贈送，但是請僧侶助念是要給錢的。jserv 強大
作者:
pcchou (pcchou)
2015-03-05 20:58:00推jserv
作者:
IAMPF (PF)
2015-03-05 22:03:00看到jserv大大只能跪著推了 0rz
作者:
sb107912 (三等士官長 >)))
2015-03-06 12:08:00吃齋唸佛 神比喻
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-03-06 15:21:00你也可以出「宇宙大覺OS」，結緣價 333K，內建上"忍"套件每當使用此系統時，彷彿上"忍"就在螢幕裏指導你操作 寫程式
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2015-03-06 17:38:00編譯錯誤時還會業力引爆
作者:
Debian (Debian)
2015-03-07 01:07:00推jserv神回應。
作者: chusiang (凍仁翔) 2015-03-07 19:01:00
推 jserv！Open Source 看起來可以免錢取得，但對於大多的商業公司而言，卻必需花費相當大的心力去評估是否符合自家的 solution，這中間就會有很多的商機了！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2015-03-08 13:21:00其實反過來說 難以賺錢的開源軟體 從linux kernal 到GNU 和整個 community 本身就是非常不可思議有得人認為著作的目的就是賣錢有的人認為著作的就是為了實現理念 甚至只是為了好玩一個能夠彼此尊重彼此的價值觀的多元環境本身就是令人欣喜也值得尊重的