想要構建一個全新的BBS系統,
國內有相關的研究資料嗎?
順便問一下iOS或wp有自己的socket SDK之類的嗎?
(或是說 : 直接在那兩種OS寫BBS的可行性?)

你的BBS是繼續建立在telnet連線上相容telnet terminal的?

會問socket就是希望不用限定telnet

如果不是TELNET相容，那現在主流便是HTTP，OSF/GPL很多可以參考。除此之外，要靠特殊終端得差不多都死光了。

老實說... 能把轉信搞定就夠神了。

PTT都放棄轉信了...

你內文說想寫bbs server，可是最後一行又說在ios/wp寫bbs?一個是bbs server，另一個是bbs client，所以是想做哪種??

所以原PO是要架一個BBS站，還是要寫一個連PTT的手機程式啊？嘛~我猜你應該是要寫一個連BBS的工具吧....畢竟應該不可能用ios 或WP 架 Server....是說這樣伺服器跑的動嗎？

telnet根本垃圾

樓上這樣也太過武斷了吧，只能說telnet老了不是現在適當的protocol而已

就地圖炮啊 反正放放又不用負責

telnet要一直佔著tcp connection不放,真的不適合繼續用

ssh也要佔著 http keepalive也要 polling也要websocket也要...... 下略 這哪門子理由啊

先去看ptt source code https://github.com/ptt/pttbbs

http一個網業一堆request反而比較會造成負擔

http是stateless喜歡佔住tcp或是一次就斷線都可以,server或client可以根據自己的情況選擇最適合的方式，但telnet就只能永遠佔住tcp來保持自己的state, ssh也是有同樣的缺點.

看吧！XD

所以？ tcp本來就能用他保持state 有啥好問題的再來 tcp從來也不怕被佔用好嘛是說你這樣websocket也是個爛東西呢應試要把原本stateless的http變成stateful

tcp有太多情況會斷線,NAT被reset,手機從3G切到wifi,電

well 那你說到重點了 看使用的地方何來說telnet爛? telnet當初就不是為了bbs而存在 OK?至於HTTP維持需要記憶體? 說的其他非based on http的tcp就不需要一樣 除非他的應用是能忍受放在記憶體外那種緩慢存取的條件下 不然何嘗不須記憶體來track?如果說只要仰賴tcp來維持state就叫爛這整個通訊產業早該翻掉 tcp早消失了發現有點遷怒啦 你沒說他爛 只說不適用 這先到個歉至於一堆tcp白白浪費記憶體..........我說你知道業界上最浪費tcp連線數的L7 proto叫做http嗎幾萬人同時在線的網站可能有幾十萬的tcp連線數呢我是不知道只用一個tcp丟在那 有需要才去用跟有需要才去開一堆tcp 用完就丟哪個好啦我只知道站在管理角度 前者比較好搞定啦當然你說telnet/ssh那靠tcp維持state的模式有缺點這我認同 不過這叫不適用理由還真是....

麻煩你逐字看一下我的推文和你的推文時間序, 不要自己加油添醋,腦補一堆我沒寫的東西,你如果只是想吵架,還是去po你的臉書就好,你後面拿一堆圖文的網站來比較只有80x25的bbs文字資料來比較連線數? 你舉例之前到底有沒有先想過? 如果你的重點是在telnet + bbs適不適合,這個議題, 前面卻舉其他的protocol? 你的邏輯到底在那裡?

不要起爭議，冷靜啊各位

Http 的底層也是跟telnet差不多的東西啊....... 可以用telnet連http說我是建議自己寫通訊協議啦，自訂通訊協議蠻好玩的，而且也可以依照要求隨時修改， 或是寫個轉接器就可以轉換成websocket或是http或是telnet.

『telnet根本垃圾』 → 就是這句才會吵起來的吧！XD視場合及需求用不同的協定，本來就天經地義。怎麼沒人在罵 irc 呀？XD