大家好 最近初學linux
剛開始看鳥哥的網站
提到要安裝linux的地方，問朋友都推ubuntu
可是看了一下youtube 他的介面似乎和鳥哥用的centOS不太一樣(centOS好像比較漂亮)
想問的是
1.為什麼大家都推ubuntu?
2.如果使用ubuntu搭配鳥哥的教學來學習會有困擾嗎?
之後用途應該是寫code(C、python)，然後會連上主機管管伺服器之類的這樣

1 目前最多人用 2 萬變不離其宗 基礎一樣然後你的用途用什麼Distro都差不多

用linux mint

fedora,和centos同系,用起來有點像又不太像,約8成像

centos = 舊版fedora

1.因為多人用，2.部份會有問題，不建議這麼做。建議你買某工作室推出的fedora系列書籍，至少學起來會接近centos，如果你想貼近鳥哥的書籍的話。原則上鳥哥的書其實不錯，但對新手有些章節有點不好懂，但你看過fedora的書後再去看鳥哥的書你會很快進入狀況。

部份元件或改用 Debian 對應的，所以要自己懂得更換s/或/會/g

不要 manjaro 那種搞笑版本, 連 0day 更新都可以脫,扯什麼穩定性, 而且 ssl 過期竟然叫使用者調系統時間ubuntu 雖然以經沒有內建 spyware , 但有過不良紀錄

Linux From Scratch :P

當然是用 Ubuntu 阿不然要用什麼？是說說「centOS好像比較漂亮」這其中一定有什麼誤會...個人認為CentOS醜很多1. 主要是很好上手，裝好不用調整什麼就可以馬上用，所以才會使用者多，很多應用程式都會支援Ubuntu等大的發行版，直接提供安裝套件包...這是一個雞生蛋蛋生雞的道理也因此很多標榜支援Linux的硬體會特別提供Ubuntu上可以直接安裝的驅動套件，很多開發工具也都直接提供安裝套件包2. 不建議初學者這樣學，除非你弄懂POSIX還有套件庫、DEB跟RPM的差別，又懂得舉一反三、融會貫通而不是具死記一些指令及操作流程，不然拿鳥哥的教學來學Ubuntu，大概到某個階段就會卡住...大概基礎文件那邊除了第22章都還OK，架站文件開始可能就會因為設定檔的位置、名稱的不同甚至內容不太一樣而卡住...

ㄟ yum <--> apt 兩種就差滿多的...

弄一台爛電腦架CentOS，desktop用Ubuntu先隨便玩玩練練手，需要什麼查什麼，從頭啃書雖然最好但是頗無聊的，用需求來引誘學習，例如我想要把一些日常工作讓電腦自己做而學習shell，我想要把我的python爬蟲定時執行而學習crontab

推Arch啦 從頭裝到桌面你就會一成的Linux了

別管啦，用 openSUSE 就對了啦

建議先從fedora上手再看centos，你會完全無痛，至於書的部份你就挑一本fedora跟一本鳥哥就好，這樣可以銜接的上。fedora與centos以外的distro等你有空想完在自己慢慢玩。例如未來你可能碰到的是debian的server，可以去看ubuntu的書，因為兩者很接近，debian中文書幾乎沒有，但如果你英文能力不錯去找本英文書倒是不會有問題。由於centos的某些路徑跟ubuntu著實是不同的，所以ubuntu是百分之百不建議拿來作為學習的，除非你很確定你未來要碰的server是debian或是ubuntu，否則是不建議的。

Debian推薦fedora，這... XD

→ qoopichu: Debian推薦fedora

我覺得要以學習的目標為主，而不是以自己id用什麼為主。我本身也不是fedora與centos的使用者，但視發文者需求，這兩個先後會是適合他的選擇，除非他未來要碰debian/ubuntu的機器，不然學ubuntu對於要掌握centos是沒有實質幫助的，光是路徑有差異就可以搞屎人了。

話說為啥一般大家都推荐fedora或是ubuntu或是mint為何不推荐debian 呢？ 用起來不是差不多嗎？

Debian沒有中文書，若要當作學習linux第一個發行版，建議要有足夠的英文基礎，以及獨立研究學習的能力，其他就多看社群以及討論區之類的，當然本版發問也沒有問題。嚴格上來說有ubuntu基礎是個進入Debian不錯的跳板，雖然不完全一樣，但還是有相似的部分。mint的部分大部分會是建議先用過ubuntu跳，因為也沒有中文書籍參考，只能靠google一步一步來。另外mint debian也適合想跳Debian但不太敢用Debian的人試個水溫。fedora的部分由於有中文書，推薦理由也同ubuntu，另外一個推薦理由是如果未來要摸redhat/centos是很好的跳板，雖然也有差異，但已經很接近了。另外少部分人會提到mageia以及openSUSE，基本上理由跟Debian一樣是因為沒有中文書，需要一些基礎英文能力在學會比較順利，另外mageia的資料其實嚴重不足，上手的難度可能高於openSUSE，openSUSE雖然沒有中文書籍，但英文Google以及官方有點薄弱的wiki有中文資料所以還算夠用，openSUSE也是有基礎英文能力不錯的選擇。至於arch，要是有出書其實我是最推的，但其實很少商用場合在用，拿來自己玩玩是還不錯。只要會google，就算沒英文能力也有很多中文資料，不過沒有基本的linux基礎要多花點時間，很有閒暇的話是可試試。

arch我覺得一般使用的話 arch wiki就很夠用買書的話 可能會因為跟不上更新而有所差異而且不管哪個distro 在虛擬機器上練熟再轉換到實機上較好直接實機上問題可能很多(軟硬體都有)

用了快8年opensuse 最近二版已經推不下去了 OTZ

為什麼！

13.2 42.1 用了太多新東西 卻又新舊混用由其是kde4和5也或許是從11.1 升到現在太多包袱吧… 尤有種越來越像fedora一樣 衝最新最前面的感覺…期待純KDE5的到來… ps 剛剛才又救回到kde5的桌面 OTZ順便問一下… 大家的wmv影片能看嗎？ 想跳槽到可以的...

這個需求應該很多套件可以滿足？我自已在 Debian 上用 Totem 可以看 wmv，參考看看

殘念…二台suse上面試了6種軟體 裝了一堆code 沒一個成功

有 DRM ?

我是 dist-upgrade 後就可以看了，不清楚裝了什麼，然後有包含 packman然後 KDE 還是用得很不爽，那個首席開發者也是用 Gnome

wmv印象中用vlc就能放了 只是快轉時不太順kde5 我是覺得蠻穩了 4>5還得一段時間吧 轉換期應該不短

本人曾是KDE使用者，看了一下回報的狀況，認為再等等在用5還是妥當的多。講個八卦，moc在openSUSE上讀不到音樂檔，覺得超自然！

穩的話還是推薦4 arch上的5最近是比較穩一點

Gentoo 一票 .... ~_~"

討論發行版的文常常很多推XD CentOS/REHL算是業界最熱門的的RPM發行版了，雖然不像Ubuntu那麼熱門，不過資源跟討論都不會太少，用CentOS開始學而不用Ubuntu我認為學習曲線差異不會太大，可以安心用CentOS入門。

強推archlinux 玩上手真的不想再碰其他distro

我覺得是被arch慣壞XD 套件量+wiki真的好用

現在太慘了 Gnome3還是很容易有進不去的問題KDE5在debian 上不完整 一整個炸掉

debian用4比較實在XD

問一下各位，我自已試很多發行版，中文輸入都不是很順反而是 Debian、Arch Linux、Gentoo 這種一調就成功這是怎麼回事，小弟太 hardcore 了嗎 = =?開玩笑的，應該是設定檔比較單純的緣故

openSUSE Leap 42.1 中文輸入法他們調教得很好阿，而且字體也都用好思源黑體，而且 hinting 也幫你關掉了我是無腦使用者，正無腦使用中

應該是中文使用者多寡來決定的 少人用的CJK方面都有問題

全轉換到packman 在裝libav 和有的沒的 wmv 終於ok了桌面只好乖乖用kde4 感謝分享訊息

推薦 openSUSE Leap 42.1 XD

又來抱怨一下…另一台kde5原廠更新完也開始爆炸了… e04

kde4的設定檔砍乾淨看有沒有救吧XD

KDE 爛爆了

KDE5現階段就4比較推薦 5的話跟arch比較好 更新較快反正不用pael esusnepo就是爛就對了 愈看愈反感